【美洲华联社9月22日洛杉矶报道】周五，一名联邦法官第二次推翻了加州对可容纳10发以上子弹的大容量弹药库的禁令，裁定该禁令缺乏历史依据，因此违宪。
圣地亚哥的联邦地方法官Roger Benitez在周五公布的一份长达71页的判决书中写道：“本案涉及加州一项法律，该法律将持有和携带通常用于合法目的的普通枪支弹匣定为犯罪。”。“根据第二修正案的文本、历史和传统，这项法律显然是违宪的。”
据洛杉矶时报报道，Benitez的裁决在加州期间停留了10天。加州检察长邦塔的办公室将其提交给美国第九巡回上诉法院。Benitez的裁决将禁止邦塔和加州的所有执法人员强制执行加州刑法中禁止大容量弹夹的条款。
在2019年，Benitez推翻了同样的禁令，并因其撤销枪支管制立法的记录而成为政治右翼的宠儿。邦塔的副手已经提交了上诉通知。
邦塔在周五下午的一份声明中表示：“我们认为地方法院搞错了。”。“我们将迅速采取行动，纠正这一极其危险的错误。”
20多年来，加州一直禁止销售或购买大容量弹夹2016年，选民批准了63号提案，该提案也禁止持有此类弹夹。这一提议引发了这起诉讼，自那以后，这起诉讼一直处于法律的过山车上。
这项禁令在高等法院面前是否会更好还有待观察，但专家表示，这项法律和全国其他类似法律面临着艰难的道路。
自15个月前最高法院在纽约州步枪和手枪协会诉Bruen案中作出重大的保护人权裁决以来，Benitez的裁决只是对加州限制枪支使用的最新打击，尤其是大规模枪击者青睐的高能枪支。
在这种情况下，美国最高法院驳回了第二修正案法律的一个长期支柱，即政府如果有令人信服的政府利益，可以执行某些枪支限制。相反，高等法院表示，只有在枪支限制深深植根于美国历史或类似于某些历史规则的情况下，这些限制才是合法的。
甚至在Bruen案做出决定之前，Benitez就拒绝接受加州弹夹禁令的有效性，他在2019年的决定中写道，该法律实际上将守法公民变成了罪犯。
Benitez当时写道：“没有授权的搜查和不合理的扣押无法打破犯罪浪潮。政府对少数携带枪支弹药的疯子的回应也不能成为一项法律，将数百万试图保护自己的负责任、守法的人变成罪犯。”。“然而，这是加州大容量弹夹法的影响。”
加州向第九巡回法院提出上诉。2020年，一个由3名法官组成的巡回法官小组维持了Benitez的裁决。然而，该案被一个由11名法官组成的巡回法官“全体”小组重新受理，该小组以7比4裁定维持法律。
该决定随后被上诉至最高法院，最高法院推翻了全体委员会的裁决，并根据Bruen的裁决将案件发回第九巡回法院重新审理。巡回法庭将案件发回法庭，在Benitez面前重新提起诉讼。
在Bruen案的鼓励下，Benitez周五的决定比他2019年的决定更有力地拒绝了弹夹禁令。法官表示，加州的10发限制是前所未有的，“武断”、“反复无常”和“极端”。
根据这项禁令，“以前遵纪守法的加州公民，如果买了一把全国流行的格洛克17（带标准17发弹匣）放在床边，就会成为罪犯，”Benitez在他的决定中写道，“因为州政府规定，带17发弹仓的枪不太适合家庭防卫。”
2017年，圣地亚哥县的几名居民加入了加州步枪和手枪协会，就弹匣禁令起诉加州，辩称根据第二修正案，拥有大容量弹匣是他们的权利。他们表示，这种弹匣在美国很常见，是自卫所必需的。
原告称：“事实上，美国许多最畅销的手枪和步枪都标配了可容纳10发以上子弹的弹夹，而在绝大多数州，配备这种弹夹的枪支都是守法公民安全拥有的。”。“这些弹夹受欢迎的原因很简单：在与暴力袭击者的对抗中，拥有足够的弹药可能是生与死的区别。”
起诉书中写道，如果加州的禁令被解除，首席原告Virginia Duncan“将立即在加州境内获得并持续拥有一本超过10发的弹匣，用于合法目的，包括在家自卫”。
Virginia Duncan的律师Chuck Michel是加州步枪和手枪协会的主席兼总法律顾问，他称Benitez的裁决“深思熟虑且深入”。他在一份声明中表示，“今天的裁决继续肯定了Bruen的裁决，以及在此之前的Heller的裁决，代表着法院看待这些限制性荒谬的法律的方式发生了巨大变化。”。“当然，加州已经提出上诉，但像这样违反宪法的法律的时间正在流逝。”
但州长纽森表示，随着Benitez的最新裁决，他不再“假装”是一位公正的法学家。纽森在一份声明中说，“这是纯粹的政治。”
