【美洲华联社6月14日华府讯】联邦最高法院周五推翻了特朗普时代对撞火枪托（bump stocks）的禁令，裁定酒精、烟草、火器和爆炸物管理局（ ATF）错误地将配备撞火枪托的枪支归类为机枪。
据ABC新闻报道，这份6比3的判决书由Clarence Thomas大法官撰写。以Sonia Sotomayor大法官为首的3位自由派大法官持不同意见。
法院裁定，配备撞火枪托的半自动步枪根据联邦法律不属于“机枪”，因为“它不会‘通过扳机的单一功能’发射多发子弹。” Thomas写道，“本案的问题是撞火枪托——一种半自动步枪的附件，允许射手快速重新扣动扳机（从而实现高射速）——是否会将步枪变成‘机枪’。我们认为不会。”
奥巴马时代的ATF批准制造和销售撞火枪托，自2009年以来，已售出70多万支撞火枪托。撞火枪托是非机械的，可以模拟自动武器，每分钟发射400-800发子弹。全自动武器，例如M16步枪，每分钟可发射700-950 发子弹。
ATF 禁止使用该配件是因为美国历史上最致命的大规模枪击事件，2017年一名枪手在拉斯维加斯音乐节上开枪，58 人死亡，数百人受伤。
Sotomayor在她的异议中指出，那场悲剧中的枪手使用该装置进行快速射击。Sotomayor写道，“当我看到一只像鸭子一样走路、像鸭子一样游泳、像鸭子一样嘎嘎叫的鸟时，我会称那只鸟为鸭子。” “装有撞火枪托的半自动步枪‘只需扣动扳机，即可自动发射多发子弹，无需手动重新装弹’。”
Sotomayor补充道，“今天拒绝这种普遍理解的决定将带来致命的后果。大多数的人为的狭隘定义阻碍了政府阻止像拉斯维加斯枪击案枪手这样的枪手使用机枪的努力。”
Everytown for Gun Safety组织是美国最大的枪支管制倡导组织之一，它谴责法院的裁决“使数百万人面临危险”。
拜登总统在裁决公布后发表声明，呼吁国会禁止撞火枪托和突击武器。
但鉴于国会山党派分歧很小，枪支游说团体和选举年竞选政治的影响——针对法院裁决立即采取立法行动的可能性不大，尽管禁令在2017年确实得到了两党的支持。
拜登说说，“今天的决定推翻了一项重要的枪支安全法规。美国人不应该生活在对这场大规模灾难的恐惧之中。”
另一方面，特朗普的竞选团队表示，法院的判决“应该得到尊重”，并且“持有和携带武器的权利从未如此重要”。然而，该声明并没有提到 ATF 在他执政期间实施禁令的事实。
