【美洲华联社6月28日华府讯】周五，最高法院为城市禁止无家可归者在公共场所户外睡觉扫清了道路，推翻了加州上诉法院的一项裁决，该裁决认为，在庇护所空间不足的情况下，此类法律相当于残酷和不寻常的惩罚。
据美联社报道，该案是最高法院几十年来就该问题做出的最重要裁决，而美国越来越多的人没有永久居住地。最高法院以6比3的意识形态裁决裁定，禁止户外睡觉并不违反第八修正案。
西部城市曾辩称，该裁决使管理公共场所的户外露营变得更加困难，但无家可归者倡导者表示，惩罚需要睡觉的地方的人会将无家可归定为犯罪。
在加州，无家可归人口占全国无家可归人口的三分之一，民主党州长纽森表示，该决定赋予州和地方官员权力，在采取同情行动的同时，清除街道上的“不安全营地”。他说：“这项决定消除了多年来束缚地方官员手脚的法律模糊性。”
大法官Neil Gorsuch在为多数派撰写的意见书中承认了这些担忧。他写道，“无家可归问题很复杂。其原因很多。解决这一问题所需的公共政策回应也可能很多。少数联邦法官根本无法‘匹敌’美国人民在决定‘如何最好地处理’无家可归等紧迫社会问题时所拥有的集体智慧。”他建议，那些别无选择只能在户外睡觉的人，如果他们因违反露营禁令而被开罚单或受到其他惩罚，可以将其作为“必要辩护”。
另一方面，无家可归者倡导者表示，允许城市惩罚那些没有其他地方睡觉的人最终会使危机更加严重。根据美国第九巡回上诉法院的一项裁决，城市被允许对露营进行监管，但不能完全禁止人们在户外睡觉。
大法官Sonia Sotomayor在法庭上宣读了她的自由派同事们赞同的反对意见，“睡眠是一种生理需要，而不是犯罪，无家可归是许多美国人的现实。”她说，因为无家可归等无法控制的事情而惩罚人们是残忍和不寻常的。她警告说，推翻第八修正案反对露营禁令的论点可能不会结束法庭上关于这些法令的争论。
洛杉矶市长、民主党人巴斯批评了多数派的裁决，称城市不应该“试图通过逮捕来解决这个问题，或者把无家可归的危机藏在邻近的城市或监狱里。”她表示，真正解决这个问题的唯一方法是让人们与住房和服务联系起来。
此案来自俄勒冈州乡村小镇Grants Pass，该镇对一项裁决提出上诉，该裁决推翻了当地法令，当地的法令在帐篷开始挤满公共公园后对在户外睡觉的人处以295美元的罚款。第九巡回上诉法院对西部九个州拥有管辖权，自2018年以来一直裁定，在庇护所床位不足的地区，此类禁令违反了第八修正案。
Grants Pass市市长Sara Bristol告诉美联社，该市不会立即开始执行那些对露天睡觉的人处以罚款的地方法令，市议会将需要审查该决定并确定下一步行动。Bristol说，“这起诉讼是关于城市是否有权在公共场所执行露营限制，我很高兴Grants Pass能够重新利用我们的城市公园进行休闲娱乐。无家可归是一个复杂的问题，我们的社区一直在努力寻找解决方案。”Bristol表示，他是一位无党派人士
在最高法院代表Grants Pass的律师 Theane Evangelis 对这项裁决表示赞赏，称第九巡回法院的裁决“束缚了地方政府的手脚”。她说，“多年以后，我希望我们回顾今天的分水岭裁决时，会将其视为美国无家可归危机的转折点。”
与此同时，在波特兰，市长办公室的一位发言人表示，由于该州对城市如何管理营地有单独的法律限制，该裁决的影响可能会减弱。西雅图官员也预计影响有限。
格兰茨帕斯的一位无家可归者律师对这一决定表示遗憾。
“我们很失望，法院的大多数法官决定，我们的宪法允许城市惩罚无家可归的居民，因为他们在无处可去的情况下，只在户外用毯子遮风避寒，”俄勒冈州法律中心诉讼主任埃德·约翰逊说。
周五的裁决是在美国无家可归者人数增加之后做出的
Zuìgāo fǎyuàn zài zhòngdà wú jiā kě guī ànjiàn zhòng yìjiàn fēnqí, cái
