南加州新闻集团商业专栏作家 Jonathan Lansner
通货膨胀和就业增长可能会决定下一任总统。这不是国家的经济表现是否影响投票，而是经济中最有发言权的部分。个人财务是非常私人的，商业世界中动摇你的支票簿的部分可能对其他人无关紧要。
我值得信赖的电子表格研究了7个经济标准：生活成本、招聘速度、国内生产总值、抵押贷款利率、失业、股市和工资，这些是寻求明年谁将控制白宫的提示。
这些指标的第3季度表现与过去12次总统选举的每4年相比较，从2020年到1976年。 对这些时期进行排名是对“你比4年前过得好吗”问题的适度计算。
为了创造一个历史规模，12个总统任期被划分为7个基准的三分之一。 4个最佳表现被视为现任政党将继续掌权的经济信号，最底层的4个结果被视为对变化的预测，中间的三分之一是“未决定”的意见。
最佳赌注
最有洞察力的指标是通货膨胀和就业增长，其顶部和底部结果正确地以88%的准确率控制了白宫。
首先，生活成本始终是一个热门话题。 近年来，我们被提醒，当通货膨胀飙升时，美国人是多么焦虑。 当去商店购物对家庭预算来说很痛苦时，选民会采取相应的行动。
但充足的就业机会也是经济福祉的关键齿轮， 稳定的薪水可以解决许多家庭的财务挑战。
因此，如果老板们轻快地招聘，选民似乎很乐意将白宫掌握在同一手中。 但当裁员太普遍时，他们会启动领导层。
预知总统的下一个最佳经济指标是GDP和抵押贷款利率，准确率为75%。
现在，GDP是相对难以解释的、对业务产出增长的广泛衡量标准。 尽管如此，它仍然以某种方式受到选民的赞赏，他们可能欣赏商业活动的水平，而不容易量化它。
这种统计模糊性与房屋贷款成本形成鲜明对比。 美国人喜欢借钱，融资成本是生活和投票习惯中备受关注的因素。
接下来是失业，这在12年内63%的预测中是正确的。
一方面，你会认为失业率会有改变投票的力量。 另一方面，即使在最黑暗的经济衰退时期，大多数人仍然保持就业。除非你或你所爱的人失业，否则失业因素可能不是一个改变投票的项目。
糟糕的预测者
在过去的十几次选举中，股市在总统任期内只有一半的时间是正确的。
许多美国人在华尔街拥有微不足道的资金，没有密切关注其周回。 不感兴趣或不适可能是它对选举结果的预测有点糟糕的原因。
最后，还有加薪。 自1976年以来，他们关于选举的运动只有25%是正确的。 现在，为什么选民不关心典型工资的上涨程度？
首先，请记住，工资上涨往往是通货膨胀问题的一部分。 那些时代的人们可能更关注飙升的生活成本，而不是更丰厚的薪水。
其次，我敢打赌大多数美国人认为他们应该加薪，而不是任何总统政策的产物。
最重要的因素
为了确定，我通过平均7个基准的排名，为过去12个总统任期中的每一个任期创建了一个简单的经济表现指数。
这个复合指数的准确率为88%，令人惊讶。 如果没有别的，我们看到经济波动经常与政治结果平行。
白宫现任者在困难时期获胜，在困难时期被解雇。
前瞻
看看2020-24年的经济统计数据。 这伴随着一个强有力的警告：我没有试图改变任何人的投票。
拜登担任总统的经济记录很复杂。 副总统贺锦丽在民主党候选人中占据一席之地，这使得这种联系更加棘手。 尽管如此，还是要思考一下，当我重新调整电子表格的数学以包括过去4年时发现了什么。
仅基于通胀表现，拜登的政党退出了白宫，这是一个自1976年以来100%正确的“失败者”信号。
然而，根据就业增长，民主党人继续担任总统，这是一个同样正确的“赢家”信号。
请记住，这是两个“最佳”指标。 这次其中一个会是错的。
让我指出，抵押贷款利率也暗示了失败； 然而，GDP、失业和股市意味着胜利，我的7个基准组合也是如此。
就像我说的，这很复杂。
