【美洲华联社2月4日华府讯】最高法院周三裁定，加州今年秋季可以使用新的选区划分图，预计该图将使5名民主党人进入国会。
洛杉矶时报的报道称，大法官们一致驳回了加州共和党人和特朗普总统律师提出的紧急上诉。他们声称，该选区图是为拉丁裔选民谋取利益的种族选区划分，而非旨在加强民主党的党派努力。
特朗普的律师支持加州共和党人，并向最高法院提交了一份简报，声称“加州最近的选区重划受到违宪的种族歧视性选区划分的影响”。他们指出，负责重新划分选区的保罗·米切尔曾表示，他希望“加强”中央谷地拉丁裔代表的席位。
对此，加州律师向法院表示，共和党的说法违背了公众对十年前选区重划的理解，也与选区种族和族裔构成的事实相悖。
加州州长加文·纽森提议重新划分该州的52个国会选区，以“反击特朗普在德克萨斯州的权力扩张”。他说，如果德州为了保住众议院的控制权而重新划分选区以利于共和党，那么加州也应该这样做以利于民主党。
选民在11月批准了这项变更。
虽然新选区图增加了5个倾向于民主党的选区，但州检察官表示，拉丁裔占多数的选区数量并未增加。他们写道，“在50号提案通过之前，共有16个拉丁裔占多数的选区。50号提案通过之后，这个数字仍然不变。而且，这16个选区中拉丁裔选民的平均比例也有所下降。”“加州在10年中期采取限制性措施，其主要目的是利于拉丁裔选民，然后又通过了一张包含相同数量拉丁裔占多数选区的新地图，这很奇怪。”
特朗普的律师指出默塞德县第13国会选区，称其选区划分是为了让拉丁裔受益。
州检察官表示，这种说法也是错误的。“第13选区的拉丁裔选民人口在第50号提案通过后有所下降，”他们说。
洛杉矶的3位法官听取了双方的证据，并以2比1的投票结果维持了新的选区划分方案。“我们认为，任何种族动机驱动选区重划的证据都极其薄弱，而党派动机的证据则确凿无疑，”联邦地区法官约瑟芬·斯塔顿和韦斯利·许表示。
最高法院过去曾表示，宪法并未禁止州议员出于政治或党派原因划分选区，但禁止基于选民种族进行划分。去年12月，最高法院推翻了此前一项2比1的裁决，该裁决阻止了德州共和党人使用新的选区划分方案。
最高法院的保守派法官同意德州议员的说法，即他们的行为是出于党派动机，而非旨在剥夺拉丁裔和非裔选民的代表权。“德州选区划分方案（如同加州后来采用的方案一样）的推行，纯粹是出于党派利益的考量，”塞缪尔·A·阿利托大法官在协同意见中写道。
加州律师引用阿利托大法官的意见来支持他们的方案。
