美洲华联社
近日，居住在圣地亚哥的华裔女博士Yan Li 因拖欠物业管理费问题与前来驱赶的警察发生冲突，导致遭多名警察枪击后身亡，成为又一起华人在美国的悲剧。
警方公布的现场视频显示，Yan Li持刀从房间出来，向一名警员刺去，警员倒地，几乎与此同时，多名警员开枪射中Yan Li ,Yan Li倒地身亡。
Yan Li一案成为近期华人朋友热议的焦点，很多朋友对Yan Li之死深感惋惜和悲痛，除了质疑当地社区HOA存在问题成为Yan Li悲剧的导火索，也质疑此案中警察是否涉嫌暴力执法或是执法过度？那么，美国的警察在执法过程中，在什么情况下可以开枪或是为什么要开枪？
美国警察开枪射杀执法对象或是涉嫌暴力执法，是长久以来困扰警民双方的美国社会问题。很多案例表明，对于执法时开枪的警察，受到起诉或是纪律处分的是少数。为什么会是这样，这要从美国警察的培训说起。
以加州为例，大多数的警察都来自于警察学院（Academic），学制是9个月，入学门槛不高，高中毕业即可；各地都有这样的警察学院，为当地警局输送新鲜警力。
警察学院的教材，基本上是出自于实战的总结；每一门课程、每一招一式、每种状况或场合应该采取的合理处理办法，背后都有血的故事，也就是都是警察用生命和鲜血换来的。
比如很多人都知道，警察让你停车后，你的标准动作是把车窗摇下，双手放在方向盘上，这时警察右手摸着腰间的枪，小心翼翼的靠近你。如果你不按照这个标准动作去做，一个手扶方向盘，另一个手在下面乱摸（比如想去驾照、保险等待警察检查），你就有可能遭到警察枪击。而在这套要求驾车者的标准动作出台之前，一些警察在拦截车辆时，都遭到一个手扶方向盘、另一个手去拿什么东西的司机的枪击。
大约在20年以前，一个在范图拉县寄养家庭生活的14岁华裔女孩很不开心，因此把自己锁在二楼的房间里不出来，寄养家庭的白人老夫妇担心孩子出问题，于是报警。2男、1女的3名警察到达现场后，经过长时间的劝说，女孩才从房间出来，但怪异的是出来的女孩手里举着一把水果刀。
此时3位在楼下的警察让女孩放下水果刀，女孩不听，还是举着刀走向警察。3名警察一面马上散开成3角的“战斗队形”并向后退，一面继续要求女孩放下刀，在3名警察已经退向厨房时，女孩依然举刀前行，几乎是同时，3名警察开枪，3颗子弹都击中女孩的下半身。女孩倒地后被送医，万幸的是活了下来。
此事当时成为洛杉矶华人社区的一个热点话题，很多华人社团出来要为女孩维权、伸张正义。
当事警察在接受记者采访时说，根据在警察学院学习到的开枪要求，如果在你与嫌犯距离的30英尺内，一旦你感受到生命受到了威胁，就要开枪；一旦开枪，一定要让对方没有还击的能力。这里需要注意的是“你感受到生命受到威胁”，这其实是很主观的东西；还要注意的是“让对方没有还击的能力，最没有还击能力的情况就是一枪打死。
当事警察表示，他们开枪时的考虑是，女孩持刀前行被认为有袭警的意图，构成了对他们生命的威胁，因此在距离他们30英尺左右的时候开枪。考虑到对方是个女孩，因此没有向致命处开枪。也就是说，他们的开枪完全是按照在警察学院学习的要求去做的。
华人社区的呼声没有起作用，最后那名女孩袭警罪名成立，伤好后去青少年管教营待了5年。
也是在多年以前，一位住在柔似密市的患有精神病的华裔男子，对出警的警察挥舞着一根木棒向前冲去，被警察开枪射杀。很多现场的民众质疑，那位男子手里拿的像烧火棍的木棒，根本打不死人，警察为什么一定要开枪打死他？道理就是，这名警察认为自己的生命受到了威胁。
美国警察的暴力执法是有一定渊源的，在层出不穷的警察枪击民众案件中，每个警察都会认为自己采取的是规定动作。这里的问题应该出在判断自己的生命是否受到威胁是很主观的东西，也就是警察认为自己的生命受到威胁了，就可以开枪。
现在，很多警局要求警员在执行任务时佩戴胸前相机，录下整个执法过程的现场视频，以此来评定现场的动作是否合规，这会好很多。圣地亚哥警方公布的视频，应该是现场警察的胸前相机拍摄的。
