在刚刚召开的运城市盐湖区人代会上，区人大常委会主任李治，继续以诗歌体形式作报告。洋洋六千言，通篇五言诗。内容翔实，语言平易，节奏感强，饶有诗味。此举在河东政界和坊间再掀波澜。（2月12日人民网）
人大常委会报告采用”五言诗”不是第一次，去年，盐湖区人大的工作报告用的就是”五言诗”，有关媒体认为”首开文风创新的先河”。今年，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，”五言诗”洋洋洒洒6000言，更是被认为”文风清新，诗韵依然，听起来耳目一新，读起来朗朗上口”。
认真拜读李主任的报告，说是”五言诗”实在不敢恭维，这样的”五言诗”不仅败坏了诗歌的名声，也让盐湖区人大的”改文风”走进了死胡同。
文风要不要改？答案是肯定的。官话套话连篇，八股文盛行，让人生厌。去年，网上曾经爆出山西交城县委书记抄袭吕梁市委书记的讲话稿；最近又爆出陕西岚皋县安委会抄袭十年前的公文。这些都暴露出某些政府和部门文风的确很成问题。
那么，如何改文风却很有考究。有些地方政府和部门，为改文风而改文风，甚至将改文风变成了改文体，无疑将改文风走入了死胡同。以盐湖区人大今年的工作报告为例，一级地方人大向代表报告工作，本该是一件非常严肃的事情，弄成”五言诗”难免有生搬硬套的嫌疑。事实也是如此，盐湖区人大主任所做的工作报告，简直就是一首又臭又长的打油诗，甚至连打油诗也不如，废话居多，根本看不到什么”干货”。
这里不妨摘录几句盐湖区人大的五言诗报告：”站此作报告，代表更得谈。要说有作为，这是头一件。”这个开头，索然无味，耐着性子往下看，”集中搞培训，法治精神传。活动抓典型，推广好经验。服务上水平，保障更完善。履职常态化，主体作用显。”这样的表述，让人不得要领，如堕云里雾里。这样的所谓改文风，无疑是典型的形式主义作祟。
改文风不是为了博眼球，也不是为了出风头，而是要少说官话、套话、废话，多说老百姓听得懂的”普通话”，多晒一晒为民办实事的政绩清单。盐湖区人大果真要改文风的话，还是拿出令人信服的数据说话，而不是靠几个文人苦思悯想，硬凑一篇6000字的”五言诗”糊弄老百姓。一份人大组织的工作报告，弄成现在这样的”四不像”，说它是新时期的八股文，丝毫不过分。这样的改文风，不改也罢。
