【美洲华联社4月7日讯】一些商业团体和保守派律师正准备对特朗普总统的关税该发起法律挑战，该组织辩称他没有法律权力强加它们。
ABC新闻报道，知情人士表示，他们正准备在未来几周内提出挑战，最早可能在本周五。
一位与特朗普关系密切的知名法律人士告诉ABC新闻，美国最高法院“很有可能”会裁定特朗普的关税违宪。
问题在于:国会，而不是总统，拥有征税和监管贸易的权力。在征收这些关税时，特朗普总统引用了1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA），该法赋予总统在国家紧急情况下监管国际商业的权力。
但是IEEPA特别提到了实施制裁和没收外国资产的权力，没有提到关税。而且，即使有人认为征收关税的权利是隐含的，也不清楚是什么“国家紧急情况”可以为全球征收关税提供理由。
一位与特朗普总统关系密切的著名保守派律师告诉ABC新闻:“有强烈的理由认为，根据IEEPA实施的关税是不合法或违宪的。根据该特定法规，关税没有被列为总统在宣布国家紧急状态时可以采取的各种行动之一。”
律师补充说:“当你把这一点与[宪法]第1条第8款明确赋予国会征收关税的权力结合起来时，我认为这两件事结合起来会引发一个非常非常严重的法律问题。”
另一位熟悉特朗普关税预计将面临法律挑战的保守派律师预测，如果最高法院向高等法院提起诉讼，最高法院将以9比0的裁决对政府不利。
针对特朗普对朝鲜实施20%制裁的诉讼已经提起。今年早些时候，白宫也引用了IEEPA来征收这些关税，总统表示这些关税是为了回应中国未能阻止芬太尼流入美国。
这起诉讼上周在佛罗里达在联邦法院提起，保守派法律组织新公民自由联盟代表佛罗里达州一家名为Simplified的纸业公司提起诉讼。
特朗普的关税是总统首次试图引用IEEPA来征收全球关税。特朗普在第一个任期内对中国征收的钢铁和铝关税范围较窄，并且是在不同的国会授权下进行的。但该法案并没有明确赋予总统征收关税的权力，也不清楚是什么紧急情况可以证明他根据法律采取行动的正当性。
特朗普在这里使用的紧急权力下从未征收过关税。他在第一个任期内征收的关税（以及拜登总统的关税）是根据不同的国会授权征收的。
