【美洲华联社3月4日讯】据尔街日报的分析报道称，过去一年，多数欧洲领导人一直小心翼翼，避免得罪美国总统特朗普。但伊朗冲突让这段“蜜月期”戛然而止—这至少是对其中2位领导人而言。
周三，英国和西班牙领导人与特朗普的口水战升级，他们明确阐述了不支持美国袭击伊朗的理由，称此举既不合法也不明智。
西班牙总理佩德罗·桑切斯(Pedro Sánchez)说：“我们不能拿数百万人的命运玩俄罗斯轮盘赌。卷入这场冲突的大国应立即停止敌对行动。”
本周早些时候，因西班牙阻止美国使用其军事基地对伊朗发动打击，特朗普曾威胁要中止与西班牙的所有贸易。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特(Karoline Leavitt)周三称，西班牙已同意与美国军方合作。
当被问及西班牙现在是否正就伊朗袭击行动进行合作时，西班牙政府发言人亚历杭德拉·吉尔(Alexandra Gil)的回答只有一个词：“假的。”
英国首相基尔·斯塔默(Keir Starmer)对议员们表示，除非战争合法且有“一个经过深思熟虑的可行计划”，否则英国不会参战。他批评这场冲突缺乏最终目标，称自己不认为空战能带来政权更迭，并提及了2003年入侵伊拉克的行动，那次行动最终让多方陷入泥潭。
最近几日，斯塔默和特朗普唇枪舌剑。这位美国领导人表示，他对斯塔默未支持美国的计划感到失望，并称斯塔默过了好几天才允许美国从英国基地发动“防御性”打击。
特朗普周二说道：“我们现在打交道的这位可不是温斯顿·丘吉尔。”他以此将斯塔默与那位著名的英国战时领袖进行对比。
自从特朗普开始其第二任期以来，欧洲一直试图安抚这位美国领导人。当特朗普停止对乌克兰的军事和财政援助时，他们没有动怒。面对特朗普的单边关税，他们没有报复。当特朗普或其他政府官员尖锐批评欧洲时，他们通常也选择不上钩。
原因很简单：面对充满敌意的俄罗斯，欧洲的安全仍需仰仗美国；同时，美国也是欧洲主要的能源来源地和最大的出口市场。
欧洲最初显露抵制迹象是在格陵兰问题上，当时欧洲各国联合起来，反对特朗普吞并这片丹麦领土的要求。
一些欧洲大国，如德国，仍在坚守“不要激怒特朗普”的策略。德国总理弗里德里希·默茨(Friedrich Merz)称，美国和以色列的军事打击“对伊朗是好消息……对世界也是好消息”。他刻意拒绝批评这场战争，并表示“现在不是对我们的伙伴指手画脚的时候”。
法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)表示，美国的袭击不符合国际法，但对公开指责美国保持克制。而爱尔兰和挪威等其他国家则更为直言不讳。
英国首相基尔·斯塔默称自己不认为空战能带来政权更迭图片来源：Tolga Akmen/EPA/Shutterstock
西班牙这位社会党领导人打破队形或许不那么令人意外；西班牙人此前就抵制了特朗普提高军费开支的呼吁，在支持乌克兰问题上也态度冷淡。
在谈到伊朗问题时，桑切斯说：“我们不会仅仅因为害怕某人的报复，就去同谋一件对世界有害的事情。”
英国的语气转变尤为引人注目。自特朗普再次当选以来，斯塔默一直想方设法与他建立密切关系，包括安排他受邀与查尔斯国王会面，并在首相的乡间别墅款待这位总统。英国官员们也在幕后不懈努力，就乌克兰和格陵兰问题游说特朗普政府。
但伊朗战争是近代以来英国首次没有自动支持其最重要的盟友。长期以来，英国一直将自己定位为美国最可靠的军事伙伴，并在近几十年的大多数美国主要军事任务中派遣了作战部队。
伦敦国王学院的外交政策专家索菲娅·加斯顿(Sophia Gaston)说：“这是我们第一次说‘我们不同意你对安全风险的评估，我们不会与你并肩作战’。”她表示，鉴于英国在安全和贸易上对美国的依赖程度，此举的影响可能非常深远。
风险分析公司欧亚集团(Eurasia)欧洲区负责人穆杰塔巴·拉赫曼(Mujtaba Rahman)表示，这些不同的做法可能反映了相互冲突的利益。一方面，欧洲各国政府或许能通过与特朗普保持良好关系并试图影响华盛顿而获益更多。他说，“欧洲的影响力和自主性将是有限的，因此在这种情况下，要采取建设性和策略性的态度。”
他说，欧洲的一个目标将是推动美国尽早结束冲突。一场持久的冲突可能会严重损害欧洲；其疲软的经济体尤其容易受到能源价格持续飙升的冲击，而且还可能遭受来自中东的新一波恐怖主义或移民潮的影响。毕竟，欧洲的地理位置比美国近得多。
默茨的做法坚定地站在务实主义阵营。自第二次世界大战以来，德国一直是基于规则的国际秩序最坚定的倡导者之一。但一个现实正逐渐深入人心，在俄罗斯入侵乌克兰、美国干预委内瑞拉以及美以袭击伊朗之后，世界主要大国似乎不会再受国际法的约束。默茨传递的信息是，德国必须接受世界的现状，而不是理想中的样子，并照顾好自身的利益。
但一些欧洲领导人还会有其他利益考量，包括他们自己的选民。以斯塔默为例，他正日益面临来自其左翼工党的压力。随着选民转向亲巴勒斯坦并希望废除北约(NATO)的民粹主义绿党(Green Party)，工党的民调支持率已经下滑。
特朗普在欧洲是一个极不受欢迎的人物，这场战争也可能不得人心。YouGov的一项民意调查显示，49%的英国人反对攻击伊朗，28%的人支持。冲突拖得越久，就可能越不受欢迎。
斯塔默无法摆脱2003年伊拉克战争的阴影。当时，工党首相托尼·布莱尔(Tony Blair)采信了美国关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的说法，派遣数万英军参与入侵和随后的长期占领。此举被广泛视为布莱尔政治生涯的一大污点。
在经历了一系列丑闻、经济疲软和支持率暴跌之后，斯塔默能否保住权力，取决于他在议会中的工党后座议员。拉赫曼说，“他完全受制于基本盘，而他们完全反对给美国开绿灯。”
英国国内已出现一些忧心忡忡的声音，担心美英之间的“特殊关系”如今是否已名存实亡。
周三，斯塔默暗示这种关系将比特朗普的任期更长久，称其定义在于军事和情报共享，而非特朗普对媒体的言论。他对议员们说：“紧盯着总统特朗普最新的言论不放，这并非‘特殊关系’的体现。”
