【美洲华联社3月19日华府讯】周二，最高法院拒绝了拜登政府的请求，并为德州执行一项新的州法律扫清了道路，该法律授权其警察逮捕非法穿越格兰德河的移民。
该决定以6比3的投票结果做出，但几位法官强调了争议的初步性质。
大法官Sonia Sotomayor和Ketanji Brown Jackson发表了强烈的异议。他们说：“今天，法院在移民执法方面造成了进一步的混乱和危机。”“德州现在可以立即执行自己的法律，对数千名非公民规定刑事责任，并要求将他们驱逐到墨西哥。这项法律将扰乱敏感的外交关系，阻碍对逃离迫害的个人的保护，阻碍积极的联邦执法工作，破坏联邦机构检测和监测迫在眉睫的安全威胁的能力，并阻止非公民报告虐待或贩运。”
Elena Cagan大法官灯分别表示反对。
问题是德克萨斯州和其他红色州是否可以严格执行法律，禁止非法进入美国。这些州领导人表示，他们之所以采取行动，是因为他们认为拜登政府执法松懈。
司法部表示，如果允许德克萨斯州执行自己的强硬移民政策，将在边境沿线“制造混乱”，并“扰乱”与墨西哥的关系。部门律师敦促大法官“维持现状”，而下级法院则考虑对新州法律提出挑战。
但德克萨斯州的律师指出，穿越格兰德河的移民人数有所增加，并表示走私者利用了执法松懈的机会。
他们引用了拜登总统在国情咨文演讲中的评论：“人们向这些走私者支付8000美元，让他们越过边境，”他说，因为移民知道“如果他们通过并进入该国，他们要六到八年才能举行听证会。”拜登正在请求一项两党边境法案，他说该法案将缩短庇护听证会的延迟时间，从而减少非法越境的动机。
德州州长阿博特支持新的州法律，并认为德克萨斯州作为一个“主权”州有权保护自己免受他所说的“入侵”。 他引用了已故大法官安东宁·斯卡利亚的话，他在2012年的一次异议中提出了类似的观点，坚称宪法赋予联邦政府对移民的专属权力是一个神话。
2月29日，奥斯汀的一名联邦法官阻止该法律生效，理由是该法律与联邦执法相冲突。 四天后，美国新奥尔良第五巡回上诉法院以2比1的投票结果解除了法官的命令，没有解释。
最高法院拒绝取消该命令，该命令允许该法律至少暂时生效。
美国公民自由联盟和移民权利组织也提起诉讼，阻止德克萨斯州法律生效，并表示这可能会对移民产生“毁灭性影响”，并可能导致种族定性。
德克萨斯州法律被视为对过去最高法院裁决的直接挑战，这些裁决维护了联邦政府对移民执法的唯一权力。
2012年，法官们以5比3的票数阻止了亚利桑那州的大部分法律，该法律将赋予州官员和地方警察对“不合法存在在美国”的移民实施限制的权力。 法院当时表示，联邦法律优先于或推翻了与联邦执法“冲突”的州执法。
拜登政府表示，德克萨斯州的法律与2012年的裁决“完全不一致”，不能站得住脚。 “一个多世纪以来，这个法院的先例……承认接纳和驱逐非公民的权力是国家政府的核心责任，”总检察长律师Elizabeth Prelogar在她的紧急呼吁中写道。
对于第4号法案，德州的律师表示，它“镜像”了联邦移民法，并且与该法案没有“冲突”。
他们说：“SB 4允许德克萨斯州帮助执行联邦移民法。当国会立法选择的优先事项得到尊重时，每个人都会受益。…德克萨斯州是美国抵御跨国暴力的第一线防御，并被迫应对联邦政府无力或不愿意保护边境的致命后果。”
第五巡回法院将于4月3日听取关于德克萨斯州法律合法性的辩论。
