【美洲华联社3月4日华府讯】联邦最高法院周一一致恢复特朗普参加2024年总统初选的选举权，驳回了科罗拉多等州因国会骚乱而禁止这位共和党前总统参加选举的企图。
据美联社报道，大法官在超级星期二初选前一天裁定，各州不能援引内战后的宪法条款来阻止总统候选人出现在选票上。法院在一份未经签署的意见书中写道，这项权力属于国会。
决定发布后不久，特朗普在其社交媒体网络上发帖称：“美国的大胜利！！！”
这一结果结束了科罗拉多州、伊利诺伊州、缅因州和其他地方将其政党提名的领先者特朗普踢出选票的努力，因为他试图挽回在2020年大选中输给民主党人拜登的局面，最终导致2021年1月6日国会大厦遇袭。
科罗拉多州国务卿Jena Griswold对法院的裁决表示失望，她承认“特朗普是科罗拉多州2024年总统初选的合格候选人。”
特朗普的案件是最高法院首次处理内战后通过的第14修正案中的一项条款，该条款旨在阻止“参与叛乱”的前官员再次任职。
科罗拉多州最高法院在其首次裁决中决定，第3条的规定可适用于特朗普，该法院认定特朗普煽动了国会大厦袭击事件。此前没有任何法院将第3条适用于总统候选人。
法官们在周一的意见中回避了暴动这一政治上令人担忧的问题。法院认为，各州可以禁止候选人担任州公职。法院写道：“但根据宪法，各州无权对联邦办公室，特别是总统办公室执行第3条。”
虽然所有9位大法官都同意特朗普应该参加投票，但法院的3位自由派法官存在尖锐分歧，保守派大法官Amy Coney Barrett特则持温和分歧，认为他们的同事在决定国会必须采取什么措施来取消某人的联邦公职资格方面做得太过火了。
大法官Sonia Sotomayor、Elena Kagan和Brown Jackson表示，他们同意允许科罗拉多州的决定生效可能会造成“各州之间的混乱拼凑”，但表示他们不同意大多数人认为只有在国会颁布立法时才能取消暴动资格的说法。3位大法官在一份联合意见书中写道：“今天，大多数人超越了本案的必要性，限制了第3条如何禁止宣誓叛乱者成为总统。”
目前尚不清楚这项裁决是否留下了国会拒绝证明特朗普或其他它认为违反第3条款的总统候选人当选的可能性。
圣母大学法学教授Derek Muller表示“似乎没有”，并指出自由派抱怨说，多数人的裁决剥夺了国会执行该条款的任何其他方式。加州大学洛杉矶分校的法学教授Rick Hasen写道，令人沮丧的是，目前尚不清楚国会的界限。
Rick Hasen是敦促法院解决这一问题的人之一，这样国会在2025年1月6日统计选举人票时就不会有根据第3条拒绝特朗普的风险。他写道：“我们很可能会有一个令人讨厌的选举后时期，国会试图取消特朗普的资格，但最高法院说国会越权了。”
双方都要求法院在不到一个月前的2月8日进行快速审理。法官们当时似乎准备做出有利于特朗普的裁决。特朗普在科罗拉多州、缅因州和伊利诺伊州的选举中被取消，但所有3项裁决都被搁置，等待最高法院的裁决。
这是自布什诉高尔案以来，最高法院对总统选举最直接的参与。在25年前，这样的判决实际上将2000年的选举交给了共和党人小布什。这只是直接涉及特朗普或可能影响他再次成为总统机会的几个案件之一，包括定于4月底辩论的一个案件，该案件涉及特朗普是否可以因干预选举的指控而受到刑事起诉，包括他在1月6日国会大厦袭击事件中的作用。高等法院干预的时机引发了人们对特朗普是否会在11月大选前受审的质疑。
2月份的辩论是高等法院首次审理涉及第3条的案件。这项两句话的条款旨在阻止一些邦联成员再次任职，规定禁止那些违反誓言支持宪法的人
