就在全美等待大陪审团对密苏里州佛格森小镇黑人青年布朗被白人警察威尔逊开枪打死一案是否做起诉判决的时候，美国又发生警察开枪打死12岁黑人孩童的案件，让警察暴力执法问题及种族问题再次成为热点话题，或许对佛格森案的决定产生微妙影响。一些美国民众认为，警察枪击平民事件的屡屡发生，并非是警察单方面的问题，包括影视作品中过分的渲染枪支暴力等社会的文化导向以及美国社会争论已久的禁枪问题，都是引发问题是诱因。
包括美联社、CNN、ABC、CBS、FOX、纽约时报、洛杉矶时报和今日美国等美国主要媒体都在显著位置报道了两名克利夫兰的警察，枪杀12岁黑人孩童的事件。美联社报道的标题是“Tamir Rice, 持有假枪的男孩，被俄亥俄警察开枪射击后死亡”。
美联的报道中称，克利夫兰警局局长Ed Tomba在介绍案情时表示，在男孩从腰间拔出假枪后，2名警员中的一人向男孩开了2枪，假枪的枪口上缺少通常有的橙色安全标识。这位警局局长承认，男孩从拔出枪后并没有指向警察，也没有对警察有口头危险，在被告知举手后假枪被夺了下来。
Cuyahoga县法医证实了Tamir Rice的身份。Rice家的律师Timothy Kucharski说，周六下午Rice和朋友去公园玩，他不清楚男孩遭到枪击的细节。他表示不想做出仓促的判断。警局正在对此案进行调查。2名涉案的警员已经被通知行政休假，这是标准的处理程序，县检察官办公室也正在调查。Kucharski表示，他希望自己亲自与目击者交谈，以获得更多的事实。
根据美联社的报道，一名男士打911电话告诉接线员，打秋千的男孩指着一把手枪，这或许是假的，吓唬大家，但他不知道是真枪还是假枪。警方强调，武器是一个类似半自动手枪的“气枪”复制品，橙色安全标志已经被删除。
今日美国有关Rice被枪击的报道，在Facebook上的转发很快达到数万。Max Strauss在他的Facebook上根据媒体报道说报案人已经告知可能是假枪、以及警方已经表示Rice没有威胁警察或是用枪指向警察这样的事实，对警员向孩童开枪提出质疑。网友David Swain对此回应说，问题不在于警员应该考虑到枪可能是假的，关键的问题是警察到现场，看到男孩抓住裤子上的枪时，命令他举起手，但男孩并没有遵守命令而是去摸枪，这对警察是一种威胁，在不知枪是真假的情况下，正确的反应就是停止拔枪人的危险。根据照片，男孩的枪看起来酷似一个半自动手枪，枪上应该有一个橙色的帽，让人们知道这是假枪，但男孩把它摘下来了。
美国的一些民众还从社会文化的角度，来评论这起枪击事件。在ABC网站上跟帖评论的网友cutie_pi表示，流血事件是令人震惊的。所有的问题是孩子们已经不被允许成为孩子了，不成熟的12岁孩子的大脑 观看电视和视频游戏，现在的孩子们看到的是超越血腥的暴力场面。网友Jeal321则认为，大多数涉及到孩子的枪支暴力，是成人带来的。比游戏更为严重的是需要修复的产生枪支暴力的真实原因，比如贫穷、孩子们缺少安全游玩的场所。
在CBS网站数千条跟帖中，网友LBNJRETURNS！提出，谁能解释一下为什么联邦政府没有一个对这些所谓玩具般物品的一个禁令？网友ENGINEERSCOTT17 13说，这个枪太像M1911半自动手枪，这不是警察的错，错在把枪上的橙色安全标识移除。我的儿子像要一把仿真手枪，我的回答是NO，因为当仿真手枪向别人射击时，别人会以为是真枪。也有网友认为，给孩子仿真手枪的人，也应该承担部分责任。
考虑到正在审理中佛格森的案件以及当地黑人对白人的情绪，一些媒体也担忧此次枪击案是否会火上浇油。Rice家庭的辩护律师Kucharski，这位来自克利夫兰的年轻黑人淡化这起枪击案中任何可能的种族内涵。针对此案，他说“这不是黑与白的问题，这是一个对与错的问题”。
但Rice案能演变到什么程度、对马上宣判的弗格森案会产生什么样微妙的影响，为各界所关注。洛杉矶时报在周日以“圣路易斯地区祈祷并继续等待大陪审团斟酌布朗案”为题，报道弗格森当地的情况。虽然布朗的母亲走上街头呼吁民众保持冷静，但当地民众担心，如果大陪审团如果作出不起诉威尔逊的裁决可能会引发大规模抗议。
弗格森案除了本身外，还涉及到宗教问题，当地神职人员都参与到抗争活动中。特别值得提到的是当地社区学校资金不足、经济贫困、种族构成和监禁黑人率很高等社会问题，即便是大陪审团做出起诉威尔逊的裁决，也未必能真正解决弗格森案深层次的问题。牧师Traci Blackmon 表示， “大陪审团的决定是不是我们的支点，教堂！”
与此同时，美国执法机构也非常关注弗格森案的结果。根据美国媒体Hot Air的报道，美国联邦调查局（FBI）日前曾对全国执法部门发出警告，密苏里州警察是否会面临指控为杀害手无寸铁的布朗的决定，“很可能会”导致一些极端主义抗议者威胁、甚至攻击警察或联邦特工。如果弗格森大陪审团做出错误的决定，全国各地执法机构必须提高警觉去，以应对各种方式的暴力和混乱。
在美国华裔社区，对于警察向平民开枪问题有过多次讨论，基本的共识是，在与警察打交道时，首先要服从警察的命令，按警察的要求去做，有什么问题和委屈交由律师与警察沟通或是日后法庭上申诉；否则，吃亏、无理甚至违法的是自己。
多年以前，一被社会福利部门安置在白人家寄居的16岁华裔女孩，因郁闷拒不下楼把自己关在房间里。屋主叫来警察后女孩走出房间下楼，女孩下楼时手持水果刀过头，警察让其放下水果刀女孩不从，下楼后仍持水果刀走向警察，3名警察同时开枪击中女孩下体，女孩送医院救治后没有生命危险。虽然华裔社区组织声援，抗议警察滥用职权，但最后女孩袭警罪名成立，被送青年管教营。记者在采访时曾问警察为什么开枪，警察表示，在警察学院学习时被告知，当距嫌犯30英尺的距离时，如果感到嫌犯对自己的生命有威胁，将应开枪将其击倒，并让其彻底丧失反抗能力。
