最高人民法院官方微博发布消息：根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。这一天，最高法此举无疑将重重地载入中国司法发展的史册，也必然会在中国捍卫司法公正的进程中竖立起一座里程碑。
1995年，聂树斌被河北省高级人民法院以强奸罪和故意杀人罪数罪并罚、核准执行死刑，时年21岁；十年之后的2005年，”真凶”王书金落网，聂案关键性证据遭疑。此后近十年，司法界对于聂树斌案正义的追寻从未停歇。
2005年3月，河北省公安厅新闻发言人曾向社会宣布，其将组织专门力量对聂树斌案进行调查复核，但此后，河北省高院却百般躲闪、推阻，复核一直未能启动。2011年9月11日，60多位法律学者和律师在河北省石家庄市召开专题研讨会并联署呼吁书，要求法院尽快启动聂树斌案的再审程序。2013年”两会”前夕，《人民日报》也刊发评论员文章，呼吁”在每个案件中体现公平正义”，并特别提及了聂树斌案。从聂树斌案到王书金案，在过去的近十年里，南都评论也刊发过多篇评论表达严重关切。
直到昨日傍晚，最高法终于发布复查聂案的消息，自此，也让关注此案的人感到振奋与激动。值得注意的是，按照河北省高院官微透露的消息，此次由山东省高院对聂案进行复查，是依河北方面的申请作出；再者，异地复查过程中的聘请律师和阅卷权的开放也全部依法公开进行。上述亮点，无一不显示了最高法复查聂案的诚意所在。
当然，乐观者只是关切者中的一部分，另有一些中国司法的观察者也表达了一丝隐忧：聂案复查的关键是王书金案，如果不能调动王书金案的相关卷宗，那么复查关键性证据时，必将遭遇难题。因此，在王书金案在最高法复核久未出结果的情况下，应当将王案发回重审并交由山东省高院异地审理，如此，聂案的复查才显得更加完整，这也成为不少律师给出的建议。
“每一个判例，都可能为公众的法律信仰添加一块基石；而每一次失误，也都可能成为这一信仰崩塌的链条”，极为引人瞩目的聂树斌案，如果最终无法得到公正的审理，如果最终不能公布一个符合程序正义的法律结果，中国的司法将无法托起全体公民的信赖。反过来，聂案进入异地复查阶段，尽管这仅仅是一个开始，但已经激发了许多失望者的期盼。三年前，南都社论曾经将再审聂树斌案，喻为中国司法面临的自救之役；三年后，最高法指定异地复查，也许可以被看做是中国司法一种迟来的自救。
正义从来不会缺席，它只会迟到———但愿这句出自法官休尼特的脍炙人口的名言，最终能在聂树斌案上得到实现。
