近日，好莱坞一年一度的”金酸莓奖”公布部分提名，在”年度最烂影片”评选中，《忍者神龟：变种时代》和迈克尔·贝的动作大片《变形金刚4：绝迹重生》等均入围提名。被美国评论家骂得狗血淋头的这几部大片，在中国市场上却收获了令人瞩目的高票房，《变4》更是以19.7亿人民币的成绩稳居去年票房冠军的宝座。中美观众的眼光，为何相差甚远？
以嘲讽为主
要究其原因，我们先得来看看”金酸莓奖”的由来。
“金酸莓奖”是个十分有趣的翻译。这个奖的英文叫”Golden Raspberry Awards”，简称”Razzie Awards”，其中Razzie这个词来自razz（砸舌、嘲弄）的变体。而翻译的人特别借鉴了英文词组”blowing a raspberry”，字面理解是”吹个莓子”，有点喝倒彩的意思。”金酸莓奖”的奖杯，也就是这样一颗具有嘲讽意味的莓子。
按照惯例，每年的”金酸莓奖”将在奥斯卡前一天颁奖，这日子本身就极具讽刺效果。除了那些真正意义上的”大烂片”之外，也有不少入围”金酸莓”的影片是口碑两分、颇具争议的作品。例如今年的《超验骇客》和《我，弗兰肯斯坦》，评论褒贬不一，并非全是嘘声。达伦·阿罗诺夫斯基的《诺亚方舟：创世之旅》，在电影评论网站烂番茄的新鲜度评分为颇高的77%，但他本人则入选”年度最差导演”。中美观众公认的烂片《超凡蜘蛛侠2》，在烂番茄网的评论新鲜度只有54%，这次并未入围，令人有些疑虑。但考虑到本次的入围名单仅是部分，或许在1月10日颁出的完整名单上，会看到这只”小蜘蛛”的身影。
口碑相差大
和《变4》和《忍者神龟》的入围形成强烈反差的，是这两部影片在中国市场的口碑和票房。《变4》在中国上映的时候，出现了和《阿凡达》上映时相类似的”一票难求”的盛况，国内部分影院甚至出现有观众在售票处”求站票”的举动。有影院经理评价说：”简直如同春运一般。”《忍者神龟》在国内上映时，首周末3天票房累计1.64亿元，两周劲收3.22亿，助力派拉蒙2014年完美收官。
但北美观众对这两部影片显然不买账，烂番茄网对《变4》的仅打出了17%的低分，《滚石》杂志的老牌影评人彼得·特拉沃斯给本片打了个0分。该片全球同步公映的6月27日，北美的零点档票房仅为875万美元，落后于《哥斯拉》的1050万美元与《超凡蜘蛛侠2》的920万美元，相比《变形金刚3》的1350万美元也是大幅滑坡。《忍者神龟》的状况也惨，烂番茄的新鲜度只有20%，被影评人拍了板砖无数。在美国电影评分榜（cinemascore）上获得的观众口碑评分为B，影评与乐评网站metacritic的综合得分为33分。大部分粉丝都直指影片没有看点，大肆吐槽。
原因有很多
不少接受采访的影评人认为，中美观众对影片不同的接受度，不能简单归结于”中国观众爱大片，美国观众求质量”，这其中涉及到很多原因。跑了20年好莱坞电影的资深媒体人Gail分析说，《变形金刚》在美国是一部历史悠久的动画片，每个人物都有自己的个性和经历，而美国人对它们几乎是众所周知。”就好比我们知道《西游记》《封神榜》里每个人物的来历一样。”Gail表示，《变形金刚》中的每个机器人甚至有着自己的人生观和世界观，因而在外国粉丝眼里，其系列电影在原作基础上做了太多改变，脱离了原来的主旨和情感脉络。”但我相信，大部分中国观众只是把它看做一个机器人大战片来看，所以有特效、有好车、有美女帅哥就行了。”
编剧YOYO则表示，喜欢《变4》和《忍者神龟》的中国观众，带着很大一部分的”怀旧”情绪。”中国娱乐事业起步晚，《变形金刚》和《忍者神龟》系列动画片，成为70、80后不可磨灭的童年记忆。所以，电影对于他们来说，看看熟悉的人物就满足了，至于质量好坏倒在其次。”
更多精彩内容，请点击进入文化产业频道>>>>>
·亚马逊:今年不发布智能手机 零元发售并不属实 ·齐勇锋：协同创新是一种资源配置方式 ·齐勇锋：协同创新要先协调好利益各方的需求 ·傅才武：区域文化产业发展机遇与挑战并存 ·傅才武：文化产业生产不足与供给过剩同时并存 ·梅松：人类社会的下一次飞跃是文化飞跃 ·梅松：文化将扮演什么角色？ ·张胜冰：政府要为文化产业发展提供更好的服务 ·张胜冰：政府应思考如何培育、完善城市环境要素 ·王永章：文化产业发展应从光伏产业起伏中吸取教训
