去年宣布参选之际，特朗普（Donald Trump）发表过争议言论，吸引了大批选民的注意力；今年初选期间，特朗普口无遮拦，批判建制体系，炮轰媒体，得罪了党、女性和穆斯林群体，但他依然获得了提名。党代会结束，特朗普正式挂帅出征，但他并没有谨言慎行，反而变本加厉，依然语不惊人死不休。如果将特朗普1年来的表现做一总结，他基本上笃定三个竞选态度：不道歉、不负责和不收敛。今秋成败与否，或许就是因为这个“三不”。
“不道歉”是因为特朗普很自我，超级自信，凡是他说过话，他要么直接否认，要么模糊化处理，要么错就错到底，根本无需道歉；“不负责”是因为他发言表态过于鲁莽，或者无知，完全不是有的放矢的竞选姿态。或许他周围缺乏得力智囊协助。但即便有，他也会得意于自己的“大脑”，主观臆断；“不收敛”是因为他已经尝到自己风格的益处。这种“三不”态度有可能会贯穿今年大选始终。
有人说，特朗普为了总统宝座，终究会在个人竞选风格及言行上有所收敛，由激进转向温和，或至少是策略性的转变。但是，过去一周，身为总统候选人的他针对一对穆斯林夫妇的攻击以及毫不掩饰的亲俄言论，再次将自己陷入舆论漩涡。大选投票还有98天时间，特朗普似乎很享受这种争吵。
阵亡美军士兵的父亲吉泽尔•汗上月28日在民主党全国代表大会上发表演说，批评特朗普从未为国家牺牲过“任何事情和失去过任何人”。他还表示，若当年是主张禁止穆斯林入境美国的特朗普当总统的话，他的儿子甚至不会来到美国。他的儿子2004年在伊拉克遭自杀炸弹攻击死亡，当时他只有27岁。吉泽尔•汗演说时，他的妻子加扎拉静静站在丈夫身旁。但特朗普却在一场专访中表示，加扎拉也许不被允许公开讲话，暗讽穆斯林女性地位低落。
随后，特朗普通过媒体采访和推特等媒介，展开了同这对穆斯林夫妇的多番隔空恶战。特朗普丝毫不让步。一位总统候选人和一对穆斯林夫妇如此掀开骂战，让美国媒体在大选年的各自为营姿态表现得淋漓尽致。但与此同时，也展现了大选年罕见的一幕：民主与共和两党齐声批评特朗普。尤其从共和党的角度看，特朗普似乎并非他们的总统提名人。
除了希拉里（Hillary Clinton）竞选团队外，白宫奥巴马政府、国会共和党领袖、两院军事委员会、知名移民团体以及海外战争退伍军人协会都对特朗普攻击穆斯林家庭的言论表达了直接、间接的批判。美国伊斯兰关系委员会（CAIR）要求特朗普道歉；推特也出现了“#CanYouHearUsNow”的活动，呼吁穆斯林女性及活动家积极发声展现自我，反对特朗普。
前共和党总统候选人、参议院军事委员会主席麦凯恩（John McCain）的批评最有代表性。他协同其他议员及老兵代表，发表了700多字的声明。麦凯恩在声明中提到：“特朗普指责阵亡军人的父母，称他们的儿子不应该获准进入美国、更无需服役。我无法强调我是多么地不认同特朗普这一言论。我希望美国人理解，这些言论不代表共和党、我们党的官员或其他候选人的观点。”
麦凯恩这一言论基本上可以代表共和党领导层的心声或者忧虑。但即便如此，特朗普也不会有任何转变。这样一位非典型性的总统候选人不可能道歉，也不可能有所收敛，更不会为自己所说的话承担责任。比如，得罪穆斯林群体和退伍老兵群体，特朗普难道丝毫不担心丢失北卡州、佛罗里达州和弗吉尼亚州等老兵选民众多的战场州选情？
其实，民主党全国委员会的公关工作做得很出色很到位，收效甚好。共和党党代会邀请了班加西事件遇难大使的母亲，上台批判希拉里。但这位母亲的泪水并没有引发舆论的广泛关注。相反，民主党策划穆斯林夫妇演讲，恰到好处地击中了特朗普的要害，继而宣传他的反移民、反穆斯林、不尊重女性的竞选特点。
根据Pivit公司推出的2016年大选预测游戏“Political Prediction Market”（PPM）数据，党代会对两位候选人的民调影响也很明显。共和党党代会之前，特朗普赢得白宫的几率为29%，希拉里为71%。共和党党代会之后，特朗普胜选几率上升至40%，希拉里这一比例则降至61%。但是，民主党党代会之后，希拉里的这一数据再次飙升，特朗普的数据则下滑。
据CNN/ORC在7月29日至31日举行的民调显示，希拉里的全国支持率上升至52%，比特朗普高出9个百分点。近60%的美国人认为，特朗普政策会将美国带至错误的方向，认为带至正确方向的人只有38%。
从这次舆论漩涡可以看出，越来越多的共和党人和特朗普划清界限。这就有点像2014年民主党为保参议院，竭力和奥巴马划清界限一样。但和民主党那次参院改选不同的是，特朗普获得提名，负面效应辐射全国，共和党想甩也甩不掉。而且，特朗普代表共和党征战白宫，本身就已砸了共和党代表保守派的“招牌”。再加上特朗普这种浮夸出格的表现，共和党不但赢不了白宫，更有可能保不住国会、尤其是参议院的控制权。(皇金 撰写)
