徐玉玉案宣判了,永远别再有下一个徐玉玉!

【美洲华联社讯】 去年,出身寒门的准大学生徐玉玉因为遭遇电信诈骗,经受不起打击,猝然离世。彼时,所有人都在追问,谁来给徐玉玉一个交代?时隔一年,这个交代终于被等来了——主犯陈文辉一审因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑,没收个人全部财产。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。

自从犯罪嫌疑人落网那一刻起,公众就知道,法律不会放过他们了。但当审判结果一出,网友还是激动得难以自抑,称判决是“大快人心”,犯罪分子是“罪有应得”,甚至还有人觉得“判轻了,不杀不足以平民愤”。汹涌的民意,既有对徐玉玉一家的同情,也夹杂着对电信诈骗的痛恨。作恶者被唾弃,人们没放弃对正义的追求。

实施诈骗的犯罪分子得到应有惩罚,有人说,“正义会迟到,但不会缺席”,但对生命定格在18岁、远在天堂的徐玉玉来说,这或许只是一句无关痛痒的鸡汤:她死了,她再也无法踏入大学感受“新世界”,她再也无法“报答我的父母”,她也再没有机会通过努力学习实现阶层的逆袭,她只留下了一个伤心欲绝的家庭。

徐玉玉父亲说他“希望严惩嫌犯,不要一分赔偿”,我们能想到徐父在说出“不要一分赔偿”时的决绝:爱女都没了,赔偿又有何用?这种心情,“老婆孩子在天堂”的林生斌最可理解,他说,“我孩子都没了,家都没了,还要什么赔偿?”唯此可以沉痛一哭。

一个案子,之所以能激起极大民愤,除了其间的悲剧之悲,还因为它触碰到了普遍的社会痛点。这一次诈骗分子选中的是徐玉玉,谁又能保证下一个遭殃的不会是自己?陈文辉等六人被判刑了,那些没有落网的呢?

徐玉玉案是一面镜子,网友从中看到了自己被诈骗的可能。恐惧于信息被泄露、遭遇诈骗分子的风险,他们提高了声援徐玉玉、打击电信诈骗分子的分贝。朴素的正义感之外,他们最希望相关部门听到热切的呼声。

分贝之高、跟帖量之多,对应的是电信诈骗的泛滥。徐玉玉被电信诈骗案之后,腾讯随机对3万用户进行调查,调查报告显示,超九成人都曾收到过诈骗电话或短信,其中半数收到诈骗电话或短信的次数“多得数不清”;而据中国银监会消费者保护局局长邓智毅曾表示,全国电信诈骗平均每年损失100亿元。

与之对应的是,电信诈骗“取证难、抓捕难、定性难、追赃难、打击难”,破案率极低。这意味着什么?意味着当一个人遭遇电信诈骗时,他很可能追不回被诈骗的钱财,只能眼睁睁地看着自己遭受“破财之灾”。当一个人踩到了狗屎,却无法擦干净,可以想见他的心情。

所以,声援徐玉玉案中犯罪分子被重判,也是为自己的信息与财产安全鼓与呼。徐玉玉可悯,但没人愿意成为下一个徐玉玉。

有人说陈文辉被重判了,舆论干扰了司法。但我们应相信司法的判断力,司法自会把握定罪量刑的尺度。舆论监督从来也都是推动个案公正解决的渠道,如果没有舆论的关注,徐玉玉案会否被快速侦破?银行转账24小时到账会不会被顺势推出?或许未必。

徐玉玉在死后一年等来了一个交代,这稍慰人心,但愿我们不再看到这样的悲剧。(文章来源 新京报 文/王言虎)