【美洲华联社洛杉矶5月28日报道】美国总统特朗普周四签署了一项针对推特（Twitter）等社交媒体公司的行政命令，指责这些公司拥有“不受制约的权力”，并加剧了他与他在选举年用作政治牛角的技术平台的不和。
洛杉矶时报认为，在没有国会法案的情况下，总统几乎没有权力修改联邦法规，但他的行动如果得到法院的支持（这一点远不能保证），可能会为诉讼和监管审查打开大门，从而加大对社交媒体公司的政治和财政压力。
法律专家将行政命令草案描述为政治舞台，并表示他们不希望最终版本通过司法审查。批评者指责特朗普滥用权力试图恐吓推特、脸书和其他硅谷公司。
此前两天，推特在特朗普的两条推文中添加了一条免责声明，谎称邮寄选票导致广泛的选民欺诈。尽管推特没有删除他的推文，但总统指责推特遭到审查。
他周四在推特上说：“看到推特试图证明邮寄选票不存在欺诈，真是太荒谬了。”。“真蠢，到处都是例子和案例。我们的选举进程将受到严重污染，成为全世界的笑柄。”
与社交媒体公司的争吵是2020年大选的另一条分界线。保守主义者抱怨他们的声音没有被听到，自由主义者要求更大的努力来标记蓄意的谎言和造谣——特别是来自总统的。
根据第一修正案，政府不能禁止或审查言论自由。但Twitter不是政府，1996年一部名为《通信礼仪法》（Communications decentcy Act）的联邦法律第230条专门保护互联网公司免受诉讼或其他责任，这些诉讼或责任是对用户发布的内容或内容本身进行调节。
特朗普的行政命令旨在修改第230条的范围。
根据纽约圣约翰大学法学院（St.John’s University School of law）教授凯特·克洛尼克（Kate Klonick）在网上发布的总统令草案，如果一家公司编辑内容，除了限制暴力、淫秽或骚扰性的帖子之外，“它从事编辑行为”并“丧失任何法律保护”。
该命令指示商务部长威尔伯·罗斯（Wilbur Ross）要求联邦通信委员会（Federal Communications Commission）制定新的法规，以确定一家社交媒体公司是否“真诚地”对内容进行了调节。
理论上，如果用户觉得自己的帖子受到了不适当的限制，这可能会为他们起诉社交媒体平台打开大门。但这也可能使这些公司更有可能删除虚假或误导性的内容，而不是仅仅添加一个免责声明，这与特朗普想要的恰恰相反。
斯坦福大学（Stanford University）研究技术和民主的法学教授纳撒尼尔·佩斯利（Nathaniel Persily）说：“这是所有这些的讽刺。”。“这些平台将更加积极地进行自动过滤，以获取可能提高其法律责任的内容。”
法律专家对特朗普的命令能否通过司法审查持怀疑态度，因为国会已经让社交媒体公司监管自己的平台。特朗普有利用行政行动发表政治言论的历史，这些言论几乎没有直接影响。
斯坦福大学网络政策中心（Stanford’s Cyber Policy Center）技术平台监管专家达芙妮·凯勒（Daphne Keller）表示，特朗普的命令草案“读起来像是意识流推特风暴”。
她说：“当然，它引发的根本问题非常重要。“我们需要一个知情的公众辩论，讨论平台对公众言论的影响力。但（行政命令）不是这样的。”
根据命令草案，美国司法部长威廉·巴尔将与州检察长合作，确定公司是否违反州法律。此外，白宫还将收集有关涉嫌网络审查和其他不公平做法的投诉，然后转交司法部和联邦贸易委员会，以便采取可能的法律行动。
