【美洲华联社8月16日洛杉矶报道】美国总统拜登周一对其从阿富汗撤军的决定进行了“挑衅式”的辩护。在阿富汗政府向塔利班倒台后，在喀布尔机场的混乱场景中，拜登周末在戴维营返回白宫。
据纽约时报报道，拜登在白宫华丽的东厅对美国人民说，他坚持结束美国历史上最长的战争的决定，拒绝接受盟国和对手对周末事件的批评。
拜登说：“作为你们的总统，我必须做出的选择是要么履行撤军协议，要么将冲突升级，再派遣数千名美军重返战场，陷入第三个十年的冲突。”他补充道：“我坚决支持我的决定。”
拜登承认，过去72小时的戏剧性画面告诉了他一个真相：面对不断推进的塔利班武装分子，美国驻喀布尔大使馆正在疯狂撤离，这与越南战争结束时美国从西贡撤退失败形成了可怕的对比。但他拒绝了这一类比，坚称政府计划了塔利班迅速接管的可能性，并对外交官和其他美国人被疏散到相对安全的喀布尔机场表示自豪。
助手们说，喀布尔机场正在由数千名美国士兵保卫。
拜登把阿富汗政权的垮台归咎于该国军事和政治领导人。他说：“阿富汗的政治领导人放弃了，逃离了这个国家。”他指责阿富汗军方在经过20年的训练和得到数千亿美元的设备和资源后放下武器。“如果说有什么区别的话，那就是过去一周的事态发展进一步证明，现在结束美国对阿富汗的军事介入是正确的决定。”
拜登再次发誓要营救在20年冲突中帮助过美国人的数千名阿富汗人，但许多留在喀布尔和阿富汗其他地区的阿富汗人的命运周一还不确定。数千名拥有双重美国国籍的阿富汗人仍然下落不明，据报道，塔利班在夺取控制权时发动了报复性袭击。
尽管共和党和民主党议员、阿富汗活动家、前总统特朗普、外交政策专家和前几届政府官员的批评声此起彼伏，但周末阿富汗政府戏剧性垮台的政治影响在整个快速发展的事件中让白宫措手不及。
参议院共和党领袖、肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）称这是阿富汗的“巨大崩溃”，并表示责任完全在于拜登。民主党议员、前海军上尉塞思·莫尔顿（Seth Moulton）表示，政府“不仅犯了国家安全错误，也犯了政治错误”。美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）表示，总统“在人道主义保护这一根本性的重要任务上失败了。”
拜登本周一直在休假，包括前往威尔明顿几天。前任总统选择缩短休假时间，以被视为在白宫应对不断发展的危机。
上周末，在阿富汗局势恶化之际，拜登选择与家人留在马里兰州山区的总统休养地，而不是很快回到白宫。除了周六的一份长篇书面声明外，白宫还发布了一张拜登的照片，他独自坐在戴维营的一张会议桌旁，在一个大型电视监视器上与他的外交政策顾问进行了一次虚拟会议。
白宫官员描述了整个周末几个小时的会议，并表示，随着政府努力跟上阿富汗局势的变化，总统多次听取了高级情报、外交和军事助手的简报。
星期四晚上，官员们敦促记者不要将喀布尔的活动称为“撤离”。第二天，总统下令新的军事部署，以保护使馆工作人员逃离抵达的塔利班武装分子时，这一警告已经消失。
白宫官员说，整个周末都在“积极讨论”拜登什么时候应该公开解决这一问题，以及他会说些什么。官员们说，他们不希望总统在喀布尔当地局势稳定之前发表讲话。
但到周一，官员们已经确定了一个信息，总统和他的高级助手将在该信息中承认，塔利班的接管比他们预期的要快，但局势得到了控制，符合拜登最终将美国从一场永无止境的战争中解救出来的目标。
总统国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）周一上午在美国全国广播公司（NBC）的“今日”节目中说，政府正在执行他所谓的“成功撤离大使馆”，尽管他承认“城市倒塌的速度比任何人预期的都要快，包括阿富汗人。”
7月，拜登在回答记者提问时说，他认为阿富汗政府的垮台并不是必然的，因为该国军队有30万人，装备精良，与世界上任何一支军队一样。周日，全国共和党在推特上发布了回应拜登的链接，并补充道：“这仅仅是38天前的事。”
到目前为止，拜登让沙利文、国务卿布林肯和其他助手来解释总统的预测为何如此错误。
白宫官员发现，即使在国会山的民主党人中，他们对在阿富汗的努力也鲜有捍卫者。他们周一向盟友分发了谈话要点，以支持拜登的立场。
由议长佩洛西办公室分发的谈话要点包括“topline”断言，“总统不愿意进入第三个十年的冲突，也不愿意增派数千名士兵参加阿富汗不会为自己而战的内战。”
拜登政府表示，阿富汗政府的垮台和随之而来的混乱不是对美国政策的控诉，而是证明了预防灾难的唯一办法是增加美国的驻军。
在回答那些批评总统措手不及的人时，谈话要点断言，“政府知道喀布尔很有可能落入塔利班之手。这不是不可避免的。这是一种可能性。”
该文件还说，政府“已经为任何可能发生的情况制定了应急计划，包括喀布尔的迅速沦陷。这就是为什么我们在该地区预先部署了部队，以便像他们所做的那样进行部署。”
冗长的谈话要点可能会让盟国有话要说，但当电视画面显示这些计划没有得到有效实施时，断言已经存在的计划可能不是一种辩护。
