【美洲华联社6月30日洛杉矶报道】周四，最高法院对主要产煤州作出裁决，并大幅限制拜登政府限制导致全球变暖的碳污染的权力。
据美联社报道，法官们同意西弗吉尼亚州的律师的观点，并表示国会没有赋予环境监管机构广泛的权力来通过从煤炭转向天然气、风力涡轮机和太阳能来重塑电力生产系统。
在西弗吉尼亚州与美国环保署（EPA）的案件中，法院以6-3 的结果让西弗吉尼亚州赢得诉讼。
首席大法官John G. Roberts Jr. 代表法官中的大多数写道，国会而不是 EPA 有权就应对气候变化做出决定。
法院的自由派大法官Stephen Breyer、Sonia Sotomayor和Elena Kagan持不同意见。
Kagan写道，“今天，法院剥夺了环境保护署 (EPA) 的权力，以应对我们这个时代最紧迫的环境挑战。”
美联社的报道认为，该裁决似乎允许监管狭隘地关注控制烟囱污染，但阻止了更广泛的规则，这些规则将设定各州的污染目标并迫使转向其他发电方式。结果反映了保守派法院对联邦监管的怀疑，尤其是当它似乎超出了国会特别授权的范围时。
西弗吉尼亚州总检察长Patrick Morrisey称这项裁决是“西弗吉尼亚州的巨大胜利，也是反对联邦过度扩张和行政州过度行为的巨大胜利”。
哈佛法学教授、环境法专家Richard Lazarus认为，这是“美国环保署应对气候变化能力的重大挫折，而且时机再糟糕不过了。”他说，当法院“知道国会实际上功能失调”时，法院坚持在批准气候变化法规之前国会采取明确的行动。
参议院多数党领袖Charles E. Schumer (D-N.Y.)抨击了保守派多数党的最新决定。
他说，“首先是枪支安全，然后是堕胎，现在是环境问题。这个 MAGA、倒退、极端主义的最高法院打算让美国倒退，如果不是几个世纪的话就是几十年。”
环保主义者呼吁制定应对气候变化的法规，但20多年来，国会中的共和党人一直反对有关该问题的新立法。
