解除疫情庇护限制后,美墨边境看起来平静

2023年5月12日,星期五,在圣地亚哥美墨边境,妇女们高举腕带,希望在两堵边境墙之间等待数天后,被美国边境巡逻队特工选中接受处理。(AP Photo/Gregory Bull)

【美洲华联社5月12日洛杉矶报道】周五,美国和墨西哥之间的边境相对平静,几乎没有迹象表明在与疫情相关的移民限制结束前,忧心忡忡的移民涌入美国,引发了人们担心的混乱。

据美联社报道,在被称为第42条的规定被取消后不到24小时,移民和政府官员仍在评估这一变化的影响,以及乔·拜登总统政府为稳定该地区而通过的新规定。

国土安全部负责边境和移民政策的助理部长Blas Nunez Neto表示:“今天上午,我们没有看到移民有任何实质性增长。”。他说,该机构没有具体的数字。

边境沿线的移民继续涉水进入格兰德河,以抓住机会进入美国,同时无视官员要求他们返回的呼声。其他人则弯腰用手机试图访问作为新系统核心的预约应用程序。有预约的移民走过一座桥,希望能有新的生活。诉讼试图阻止一些措施。

拜登政府表示,修改后的系统旨在打击非法越境,并为移民提供一条新的法律途径,这些移民经常向走私者支付数千美元,将他们带到边境。

周五,拜登赞扬西班牙首相佩德罗·桑切斯与美国和加拿大合作,在拉丁美洲建立移民中心,寻求庇护者可以在那里申请庇护。

如果移民没有首先在网上申请或在他们旅行的国家寻求保护,他们现在基本上被禁止在美国寻求庇护。随着移民案件的进展,获准入境的家庭将面临宵禁和GPS监控。

在华雷斯城(Ciudad Juárez)埃尔帕索(El Paso)的河对岸,许多移民看着手机,希望能得到一个令人垂涎的入境预约。注册进入美国的申请已经改变,一些人正在向其他人解释如何使用它。

附近,其他移民正在灯柱上给手机充电,试图预约。他们中的大多数人只好听天由命地等待。

政府宣传的法律途径包括一项计划,该计划每月允许来自海地、古巴、尼加拉瓜和委内瑞拉的多达3万人通过金融赞助商在线申请并通过机场入境。

危地马拉、哥伦比亚和其他地方开设了大约100个处理中心,供移民申请前往美国、西班牙或加拿大。如果在应用程序上获得预约,每天最多有1000人可以通过与墨西哥的陆路过境点入境。

如果它奏效,该系统可能会从根本上改变移民来到南部边境的方式。但正在竞选连任的拜登面临着移民倡导者和共和党人的严厉批评,他们说他正在放弃更多的人道主义方法,共和党人则声称他在边境安全问题上态度软弱。

周五上午,一小群预约申请庇护的海地移民穿过连接墨西哥马塔莫罗斯和德克萨斯州布朗斯维尔的Gateway国际大桥。他们在一个非政府组织的协助下穿过,经过了在桥的人行道上排队的学生和工人的通勤交通。汽车交通似乎正常。

埃尔帕索教区移民和难民服务执行主任梅丽莎·洛佩斯表示,周五街道平静,几乎没有移民

埃尔帕索教区移民和难民服务执行主任Melissa López表示,周五街道平静,几乎没有移民在场。在与许多移民交谈后,她表示,他们愿意走联邦政府制定的道路,但也担心非法越境者会被驱逐出境,并可能受到刑事处罚。

此前几天,大量移民过境,希望在第42条限制到期前被允许留在美国。

在更远的西部,数百名移民,大多数是家庭,坐在圣地亚哥和墨西哥蒂华纳之间的边境墙之间的二十多排,边境巡逻队特工走在他们中间,选择谁可以离开接受处理。当一些人和他们一起站起来时,那些留下来的人欢呼起来。

这项被称为第42条的过期规定自2020年3月起生效。它允许边境官员以防止新冠肺炎传播为由,迅速将寻求庇护者遣返边境。美国已宣布全国进入紧急状态,结束了限制措施。

虽然第42条阻止了许多人寻求庇护,但它没有产生任何法律后果,鼓励了多次尝试。周四之后,移民将面临五年内不得进入美国的禁令,并可能受到刑事起诉。

边境巡逻局局长Raul Ortiz周五在推特上表示,该机构上周逮捕了67759人。这一数字平均为每天9679人,几乎是3月份平均每天5200人的两倍。

这略低于当局所说的11000人的数字,这是他们在第42条结束后预期的上限,但尚不清楚第42条在周四晚上到期前的几个小时内数字是如何达到峰值的。

国土安全部长马约卡斯(Alejandro Mayorkas)周五在ABC的《早安美国》节目中表示:“我们看到的正是我们预期的挑战。我们无法在人员到达我们的边境之前控制他们的流动。”

在第42条到期之前,边境拘留设施已经远远超出了容量。官员们接到命令,如果过度拥挤和其他因素变得至关重要,将释放移民,并发出通知向移民局报告。

但周四晚些时候,前总统特朗普任命的一名联邦法官暂时停止了政府将人员释放到美国的计划,并确定了是否延长裁决的开庭日期。海关和边境保护局表示将遵守,但称这是一项“有害的裁决,将导致不安全的过度拥挤”。

政府移民计划的其他部分也面临法律风险。

倡导团体在新的庇护规定生效前几分钟就起诉了政府。他们的诉讼称,政府的政策与特朗普采取的政策没有什么不同,但被同一法院驳回。