【美洲华联社5月29日圣塔安纳市讯】5月29日，橙县高等法院的一名法官驳回了一项针对米申维耶霍（Mission Viejo）的皮肤科医生的起诉书。该医生被控在位于尔湾的家中，通过在丈夫（同样是一名医生）的茶中加入下水道疏通剂（Drano）来毒害他；法官驳回起诉的理由是，检方在向大陪审团呈报案情时隐瞒了部分证据，而这些证据本可能有助于辩方。
据CNS新闻报道，针对于悦（音译，Yue “Emily” Yu）的这起案件自年初以来便一直饱受法律程序问题的困扰。当时，橙县高等法院法官帕特里克·多纳休（Patrick Donahue）曾允许检方提交一份新的起诉书，并在其中追加了“企图投毒”的指控。
辩方律师斯科特·西蒙斯（Scott Simmons）和丹·瓦格纳（Dan Wagner）辩称，大陪审团曾提出要求对某些证据进行调查，但遭到了检方的拒绝。
“我们非常感激法院对导致这项指控产生的司法程序进行了详尽的审查，并认定获取该起诉书的程序存在根本性的缺陷，”西蒙斯说道。“Emily Yu 本就不应被起诉。从一开始，Emily 就坚称自己没有做错任何事。”
周五被驳回的这份起诉书是继2023年那份起诉书之后的后续文件。2023年的起诉书指控她犯有一项造成人身伤害的重罪，以及3项投毒重罪。而这份2026年的起诉书（旨在取代2023年的旧起诉书）则在原有指控的基础上，新增了“企图投毒”的罪名。针对此前的起诉书，多纳休法官曾裁定，检方必须证明所谓的受害者确实遭受了身体伤害；但在涉及“企图投毒”这一指控时，检方则无需证明受害者已实际遭受伤害。
瓦格纳和西蒙斯表示，一旦检方针对他们的当事人提起新的诉讼，他们将立即动议要求驳回该案。
“我们正在重新提起诉讼，”地区检察官办公室发言人金伯利·埃兹（Kimberly Edds）说道。“我们对本案证据的有力程度充满信心，也对我们检察官的专业操守深信不疑。”
“我们将继续在法庭上就此案展开诉讼，为那位正遭受妻子、一名持有执照的医疗专业人士蓄意投毒、并意图以此折磨他的受害者寻求正义，”她说道。
瓦格纳和西蒙斯透露，大陪审团成员曾询问关于Yu一方的陈述，但遭到了拒绝。这两位律师指出，检方有义务向大陪审团全面呈现案件双方的观点。
Yu的律师表示，当得知起诉书被驳回时，Yu感到“如释重负”。
“她真心希望能翻开人生的新篇章，”西蒙斯说道。“在这段期间里，她一直无法继续行医。这对她来说无疑是一个沉重的打击，而且她也一直无法与孩子们见面。”
由于目前仍在进行子女监护权争夺战，Yu与孩子们之间唯一的联系方式仅限于通过Zoom进行的视频通话。
去年，当本案原定进入庭审阶段时，瓦格纳和西蒙斯提交了一份法律陈述书。他们在书中指出，他们打算证明所谓的投毒指控纯属捏造，其目的在于帮助所谓的受害者杰克·陈（Dr. Jack Chen）医生在与Yu争夺子女监护权的官司中占据上风。
西蒙斯此前曾表示，杰克·陈曾告诉Yu“使用Drano牌管道疏通剂”来处理家中的蚁患问题。西蒙斯还辩称，医学检测结果将显示，杰克·陈所患的病症与误服Drano疏通剂的症状并不吻合，而更像是由胃酸倒流引起的。
杰克·陈在向法院申请针对其妻子的限制令时陈述道，他“开始察觉到自己的柠檬水里有一种化学药品的味道”；此后不久，他便“出现了身体不适症状，不得不求医问诊。医生在对他进行检查后，诊断他患有两处胃溃疡、胃炎以及食管炎。”这促使陈某在他与妻子位于尔湾的家中厨房安装了监控摄像头；他声称，监控录像显示其妻子正在往他的饮料中倾倒“Drano”牌下水道疏通剂。
