【美洲华联社6月6日综合报道】在加州初选前的几周里，关于加州所谓“丛林初选”（即无论党派归属如何，得票最多的2名候选人进入决选）的长期争论引发了更多关注。当时，民主党和共和党都担心本党候选人可能无法在州长竞选中跻身前两名，从而导致本党无缘11月的大选。
随着初选结束及计票工作的进行，美联社（Associated Press）于周五傍晚早些时候宣布，前联邦卫生部长哈维尔·贝塞拉（Xavier Becerra）将晋级11月的决选。至于谁将与他一同进入决选，是另一位民主党人还是一位共和党人现在尚无定论。
撇开州长竞选不谈，在其他大多数全州性职位的竞选中（包括副州长、州务卿和总检察长），情况似乎呈现出民主党候选人与共和党候选人对决的局面。
那么，如果“丛林初选”批评者最初的担忧在大多数情况下并未应验，人们是否仍有兴趣改革加州的初选制度？还是说这一改革呼声会逐渐消退？
据圣盖博谷论坛报报道，资深民主党策略师史蒂文·马维利奥（Steven Maviglio）认为，人们仍有改革意愿。他正与加州共和党前主席罗恩·内林（Ron Nehring）合作，推动一项旨在废除“丛林初选”制度的提案进入2028年的选票表决。他说，根据最新的非正式选举结果，还有其他一些竞选也可能出现同一政党的两名候选人双双进入决选的情况；他特别提到了州保险专员（State Insurance Commissioner）的竞选，目前两名民主党人占据了得票率前两名的位置。他还指出，州平税局（Board of Equalization）和部分立法机构席位的竞选，最终也可能出现同一政党的2名候选人进入决选的局面。
马维利奥补充道，即便最终民主党或共和党并未在11月的州长竞选中被完全排除在外，公众如今也已意识到这种可能性是存在的。“选民现在真正理解了这套制度的运作方式，这是以前所没有的。”
马维利奥周五表示，由他牵头的“废除‘前两名’制度”（Undo the Top Two）运动计划继续推进，争取让相关提案进入2028年的选票表决。
在加州改用“前两名”开放式初选制度（即选民可以在竞选中的所有候选人里进行选择）之前，该州实行的是封闭式初选制度；在这种制度下，选民只能在自己所属政党的候选人中进行选择，获胜者将作为该党提名人进入大选。这确保了每个政党都能在11月的大选选票上占有一席之地。
然而，批评这种模式的人士指出，中间派候选人往往在初选中失利，而最终进入大选的候选人则多为政治光谱两端的激进派。
因此，尽管遭到政党领袖的反对，加州选民还是在2010年通过了第14号提案（Proposition 14）。该提案得到了时任州长施瓦辛格的支持，旨在改用“前两名”初选制度，从而让温和派候选人有更大的机会进入大选。
曾参与该提案推广工作的共和党顾问马特·克林克（Matt Klink）认为，关于废除加州开放式初选制度的提案讨论，是对州长竞选中某种“最坏情况”（且未必会发生）的“过度反应”。
他说，“我的直觉告诉我，这听起来是个糟糕的主意，而且会浪费2028年本已拥挤不堪的选票上的宝贵空间。”他并指出，由于加州的民主党人数量远超共和党人，如果加州恢复旧有的初选制度，民主党内部的选战将占据绝大部分关注度，导致共和党选战被冷落，甚至变得无关紧要。但他表示，在“混合初选”（jungle primary）制度下，“让所有候选人同时竞争，至少能让选民有机会在同一舞台上同时看到所有参选人。”
“包容性民主中心”（Center for Inclusive Democracy）主任明迪·罗梅罗（Mindy Romero）认为，尽管那些长期反对“前两名”（top-two）初选模式的人仍有兴趣改革加州的初选制度，但除非某个政党在州长大选中彻底无缘决选，否则普通选民对于变革的紧迫感将会减弱。
Romero表示，如果大选最终呈现共和党与民主党对决的局面，那么（推动改革的）势头可能会因此受挫。此外，Romero指出，人们的记忆往往很短暂；如果某项改革措施在2年后付诸公投，而主要政党中没有哪一方在州长竞选中彻底出局，那么选民未必会回想起眼下的这次风波。
马维利奥则持不同意见。他认为，无论州长竞选最终结果如何，这场旷日持久的不确定性所引发的焦虑感，本身就可能成为一个警示信号。他说，“这种恐惧感……足以在选民心中留存两年之久。”“选民会记住这一点的。”
