【美洲华联社6月18日华府讯】据CBS新闻报道，在多位共和党议员强烈反对美伊谅解备忘录条款后，特朗普总统抨击那些反对该协议的人是“蠢货”，称他们“要么是出于嫉妒，要么是坏人，要么就是愚蠢”。
周四早些时候，特朗普在从七国集团（G7）峰会返回途中于“真实社交”（Truth Social）平台上写道，“这些蠢货认为我对伊朗不够强硬，殊不知此时股市刚刚创下历史新高，油价也在‘暴跌’，他们要么是出于嫉妒，要么是坏人，要么就是愚蠢。”
路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）对该伊朗协议持最强烈的反对态度，称罗纳德·里根（Ronald Reagan）若在世恐怕都要“气得从坟墓里跳出来”。
卡西迪在X平台上写道，“伊朗的核野心并未受到遏制，而且他们已经尝到了威胁霍尔木兹海峡有效的甜头，未来无疑会继续利用这一点。现在，根据这项协议，伊朗将得以建设全新的基础设施。而在战争爆发前，海峡是畅通的，伊朗正遭受制裁的重创，且那13名服役人员也还活着。”
他继续说，“如今，13名美国人丧生，家庭在加油时付出了数十亿美元的代价，制裁将被取消，而轰炸行动也已停止。这是几十年来最糟糕的外交政策失误。”
卡西迪在初选中败给了特朗普支持的候选人朱莉娅·莱特洛（Julia Letlow）和约翰·弗莱明（John Fleming），这两人目前将进入决选。之后，他加大了对特朗普的批评力度。特朗普总统也多次抨击卡西迪，后者是因1月6日国会山袭击事件而投票弹劾特朗普的仅有的7名共和党人之一。
特朗普的盟友、德州参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）也是该伊朗协议的批评者之一。克鲁兹周四在国会山告诉记者，他认为总统在“这项协议上听取了一些非常糟糕的建议”。几位共和党人将矛头指向了伊朗作为该协议一部分将获得的3000亿美元重建资金。尽管特朗普表示这笔资金将来自私人投资者而非美国纳税人，但它仍招致了来自两党的批评，议员们担心这笔钱会被用于资助恐怖主义。
“历史证明，向那些一心想杀害我们的神权狂热分子提供数十亿美元，是一个极其糟糕的主意，”克鲁兹说。“如果我们向伊朗提供数十亿美元，这些钱将被用来杀害美国人，所以我认为我们不应该这样做。”
“我们要搞一个针对伊朗的‘马歇尔计划’，在伊朗作为头号恐怖主义支持国长达47年、杀害了近1000名美国人之后还要去重建它，这种想法在我看来毫无道理，”克鲁兹补充道。
同样来自德克萨斯州的共和党参议员约翰·科宁（John Cornyn）表示，以色列似乎被排除在了该协议之外；该协议要求“永久停止所有战线的军事行动，包括在黎巴嫩的行动”。“我鼓励他们继续打击真主党，因为不幸的是，现在伊朗将拥有数亿美元资金来支持其恐怖主义代理人，包括真主党，”科宁周四表示。“所以我认为那是个错误。”
来自阿肯色州的参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）既是参议院情报委员会主席，也是军事委员会成员，他肯定了特朗普削弱伊朗的功绩，但也表示担心“该协议的某些方面是朝着错误方向迈出的一步”。
在接受福克斯新闻采访时，科顿表示，解除对伊朗石油的制裁将意味着大量资金涌入该政权，“每天大约在1.5亿到2亿美元之间。这意味着每个月有45亿到60亿美元的收入。这是一笔巨款，而且我们知道，这个恐怖主义革命政权绝不会把钱花在托儿所或医院上，他们会用这些钱重建无人机和导弹库存，并资助哈马斯和真主党。”
身为参议院军事委员会成员的密西西比州共和党参议员罗杰·威克（Roger Wicker）周四发表声明称：“我担心这份谅解备忘录的谈判结果会葬送‘史诗般的愤怒行动’（Operation Epic Fury）所取得的胜利，其方式与总统的目标完全背道而驰。”
共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）是特朗普的盟友，此前曾主张不达成任何协议并重启针对伊朗的军事行动。在与特朗普特使史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）交谈后，他对该协议表示了勉强的支持。
格雷厄姆在X平台上写道，“经过这次讨论，我认为签署这份谅解备忘录对美国有利，因为这将促使霍尔木兹海峡开始开放，并停止与伊朗的敌对行动。至于美国能否就伊朗核计划及其他问题与伊朗达成一项可接受且可核查的协议，目前尚无定论，但我认为尝试一下并无大碍。”
“海峡重新开放与敌对行动停止所带来的经济稳定，可能会开辟一条通往和平的道路，其影响将远远超出伊朗冲突本身的范畴。”
共和党参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）表示，他希望能看到更多细节，而不仅仅是周三公布的那个简短的“14点计划”；他称该计划“不充分”。蒂利斯在大西洋理事会（Atlantic Council）举办的一场关于即将召开的北约峰会的活动上表示，“如果政府最终要求我仅凭已知的这14点来评估该计划，那么评估结果将不会是正面的。”
参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）周四在国会大厦告诉记者，他预计政府将在下周初向参议员们通报有关伊朗协议的情况。
“据我了解，所谓的‘正式文本’今天就会发布，不过是的，我们已经提出了相关请求，”图恩说，“我推测一旦他们进行了初步情况通报，就会安排相关人员来这里（国会）。我们已经要求他们这样做。我预计时间大概会在下周初。”
图恩称这项协议“对美国人有利”，并提到了如果海峡重新开放可能带来的经济缓解效应。他也指出，一些“长期”问题仍未得到解决。
包括来自纽约州的少数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）在内的民主党参议员们，一致对该协议持否定态度。舒默在国会山告诉记者，“看看政府同意的这14点，伊朗似乎在每一项上都占了上风；特朗普的谈判表现非常糟糕；我们的处境比战争开始时更差了；霍尔木兹海峡现在比当时更多地处于伊朗的控制之下；伊朗领导层现在也比当时更具好战性……这将被视为美国遭遇的最大灾难之一。”
康涅狄格州参议员理查德·布卢门塔尔（Richard Blumenthal）称这是一项“看似可耻的协议”，并表示它看起来“像是一场无条件投降，不是伊朗投降，而是美国投降”。 “与总统的承诺相反，看来做出让步的并非伊朗，而是美国，美国解除了制裁，并提供了数千亿美元资金，而这些资金可被用于支持代理人势力。该政权不仅未发生任何更迭，反而获得了意外的经济红利，从而得以巩固，”布卢门塔尔（Blumenthal）说道。他还表示，根据宪法关于国际条约的规定，该协议必须获得参议院的批准。
“任何支持该协议的人都需要穿上防火防弹衣，因为它一旦提交至国会，这是必经程序，因为它具备条约的一切特征，必将招致两党的共同谴责，”他说。
