【美洲华联社7月31日综合报道】奇诺岗绑架及枪击案的案情逐渐清晰，对华裔社区来说，无疑又是一起悲剧。此案也引起美国社区的关注，此案最大的疑问确实是：为什么警员会允许驾车嫌犯走向汽车后备箱？ 这是美国媒体和许多执法人员正在讨论的问题。
一位熟知美国警方执法过程的专业人士表示，这确实是一个问题。不过，在调查结果公布之前，现在还不能断定警方一定存在失职。因为当时警员可能并不知道后备箱有人，目前警方已经确认的一点。警方是在接到枪声和呼救报警后，发现一辆高速行驶的可疑车辆并展开追逐。当时警员不知道这是一起绑架案，也不知道受害者就在后备箱内。
如果不知道后备箱有人，那么警员看到嫌犯向车尾移动，第一反应可能是：准备逃跑；企图取武器；或者想销毁证据。但未必会立即想到嫌犯是去杀害后备箱内的人。
但是，标准程序（Tactical Stop）通常确实不是这样，也就是不会允许嫌犯从车内出来向车尾移动。美国警方对高风险车辆拦截（Felony Stop）一般遵循以下程序：
嫌犯双手举高；倒退（背部面向警方）离开车辆；按命令跪下；趴在地上；双手摊开贴地；而后警方上前压住嫌犯戴上手铐。这种操作对于经常观看现场直播警方追逐嫌犯的观众来说，并不陌生；甚至在个别情况下因违章被警方拦下的民众，也可能有类似的体验，背向警员、双手摊开趴在车上。
通常不会允许嫌犯自行走回车辆，更不会允许接近后备箱。
目前电视画面公布的现场视频，还无法证明警方已经完全控制局面，有足够时间发出口令，因此嫌犯仍然从驾驶位一路走到车尾，在这期间似乎没有阻止。在这种情况下，外界质疑警方战术执行，是可以理解的。
这位专业人士表示，新闻稿只写嫌犯下车，走向后备箱，朝后备箱内受害者开枪，然后发生警员开枪事件。但新闻并没有说明整个过程究竟持续了多长时间，10秒？5秒？不过目前公布的视频显示，嫌犯从车门出来到后备箱开枪的时间是3秒左右，嫌犯开枪后警员随后立即还击，那么警员实际上可能没有足够时间阻止。
但是，为什么没有在嫌犯走向后备箱时就开枪？这是一个涉及美国执法法律标准的问题。专业人士表示，美国警方不能因为“嫌犯朝后备箱走”就直接使用致命武力。因为走向后备箱本身不是立即足以产生致命的行为。如果后备箱没人，那么仅凭走向后备箱就射击，事后反而可能被认定使用武力过当。警方大概确实没有想到后备箱有人、并且嫌犯决心要杀死受害人。
真正构成可以立即使用致命武力的，一般是举枪；枪指向他人；开枪；或其他明显的致命攻击行为。
他认为，如果录像显示警方有较长时间没有控制嫌犯，那么质疑就会增加。未来调查可能重点回答几个关键问题：嫌犯下车到开枪用了几秒？当时有多少名警员？是否持续发出口令？是否使用了警犬、泰瑟枪等其他手段？是否因距离、掩体或角度限制而无法及时接近？是否有执法记录仪和附近监控可以还原全过程？这些问题将决定公众是否认为警方战术处置存在问题。
截至目前公开的资料，他认为不能简单认定警方失职。目前公开信息不足以证明警员有充足机会阻止嫌犯。但公众提出质疑是合理的。如果后续视频显示嫌犯在警员注视下从容走向后备箱而未被有效控制，那么警方的战术决策很可能会受到调查和检讨。案件的关键证据将是执法记录仪（Body Camera）、巡逻车录像和附近监控视频。这些影像将决定警方是否按照高风险车辆拦截的标准程序行动，或者是否存在可以改进之处。
