【美洲华联社8月7日综合报道】Meta 期望其智能眼镜能大获成功，但这款高科技产品也成了某种“负资产”，甚至被一些人称为“变态眼镜”。
这家社交媒体巨头在智能眼镜市场上占据主导地位；该设备允许用户拍照、录像、听音乐、接打电话以及向人工智能助手提问。
有些人利用这种外观酷似普通眼镜的设备，在他人不知情的情况下进行拍摄，并将视频发布到社交媒体上。
用户会秘密录制并分享自己搭讪女性的过程。如今，越来越多的人担心自己可能会在健身房甚至性爱过程中被秘密录像。
这种抵制情绪促使 Meta 更新了眼镜功能以应对隐私担忧，而一些场所也已明令禁止使用该设备，这加剧了人们对这项飞速发展技术的焦虑。市场研究公司 IDC 的总监 Jitesh Ubrani 表示，目前尚无法断定这些批评声浪是否会影响智能眼镜的销量。他说，“这种引发舆论热议的情况，恰恰可能拖慢主流买家的购买势头，尽管早期采用者可能对此不以为意。”
人工智能似乎无处不在，它不仅推动了智能手机以外硬件技术的发展，也引发了关于其应用方式的争议。
eMarketer 科技分析师 Jacob Bourne 表示，“对于科技行业而言，眼下是一个非常敏感的时期。我们需要努力维护消费者对技术的积极态度——这种态度正因人工智能而受到一定冲击——而这一点对于智能眼镜来说同样适用。”
今年夏初，Gaby Luisa 站在亚利桑那州一家舞厅外时，一名戴着眼镜的男子上前搭讪。“我是不是遇到了未来的妻子？”他问道。她礼貌地表示自己没兴趣，随后继续享受她的夜晚。
然而，她后来震惊地发现，两人的互动过程在未经她知情或许可的情况下被录制并发布到了 YouTube 上。据她说，拍摄所用的智能眼镜看起来就像是 Meta 的产品。 “利用他人来获利，而这些人甚至不知道自己正在被拍摄，这真的很奇怪，”她在接受采访时说。
Meta 通过线上渠道以及 LensCrafters 和百思买（Best Buy）等大型零售商销售其智能眼镜。根据版本的不同，价格大约在 224 美元到 800 美元之间。该公司一直在洛杉矶及其他城市开设新的“Meta Lab”门店，并与雷朋（Ray-Ban）、欧克利（Oakley）以及凯莉·詹娜（Kylie Jenner）和韩国人气女团 Blackpink 成员 Jennie 等知名名人合作销售这些产品。
根据 IDC 的数据，今年第一季度，Meta 占据了智能眼镜市场约 69% 的份额。该季度，特定类型智能眼镜的全球市场价值较上年同期增长了两倍多。
尽管 Meta 眼镜的镜框上设有闪烁的白灯以提示他人正在被拍摄，但一些用户为了在隐蔽模式下进行拍摄，会雇人钻改眼镜，从而遮挡或禁用该指示灯。
随着越来越多涉及“不知情被拍者”的互动视频在社交媒体上疯传，人们对这款眼镜的担忧也急剧升温。
在 Instagram 上，一些视频记录了人们在商场、杂货店、大学校园和人行道上被搭讪的场景。虽然这些视频被标榜为恶作剧，但被拍者似乎并不知道自己正在被拍摄，有时甚至表现出不适，要求陌生人离开或停止骚扰。
这种争议已蔓延至社交媒体之外：喜剧演员吉米·坎摩尔（Jimmy Kimmel）在全国电视节目中称 Meta 的设备为“变态眼镜”，歌手洛德（Lorde）则告诉演唱会观众，智能眼镜“并不性感”。
Meta 的一位发言人表示，人们使用其 AI 眼镜是因为它们在听音乐、实时翻译或免提通话等任务中“确实很有帮助”。Meta 上个月更新了智能眼镜的系统，一旦摄像头遭到篡改，便会自动禁用。随着眼镜功能的增强，Meta 计划进一步加强这些保护措施。
“使用者及其周围的人需要对产品建立信任。正因如此，我们在设计 AI 眼镜之初就将隐私保护融入了其中，”该发言人在一份声明中说道。
Meta 旗下的 Instagram 一直在停用相关账户并删除部分此类“搭讪”或恶作剧视频，因为这些内容违反了平台关于禁止骚扰和欺凌的规定。
随着苹果、谷歌、三星和 Snap 等科技巨头纷纷着手开发或计划推出高科技眼镜，分析师认为消费者对这类产品的接受度可能会提高。不过，这些公司同样需要应对围绕智能眼镜的隐私问题。
今年4月，美国公民自由联盟（ACLU）及70多个组织致信Meta，敦促该公司承诺不在智能眼镜或其他产品中推出任何面部识别功能，并指出此类功能对隐私和公民自由构成“严重威胁”。
Meta发言人表示，目前“尚未做出最终决定”，公司将以审慎且透明的方式推进任何新功能的发布。
智能眼镜此前也曾引发公众反感。
10多年前，Google Glass）的早期用户就曾因在社交场合使用这种售价1500美元的设备时行为不当而饱受诟病，例如秘密录制他人，或在浏览网页时眼神游离、心不在焉。他们甚至被戏称为“Glassholes”（意为戴着谷歌眼镜的混蛋）。
Snap公司今年发布了一款功能更强大的增强现实（AR）眼镜，售价2195美元；该公司早在2016年就曾通过亮黄色的自动售货机销售过一款可录制视频的眼镜，但该产品最终以失败告终。
针对智能眼镜的抵触情绪日益高涨，这使得一些用户在佩戴该设备时变得更加谨慎，担心在特定场合引发尴尬。
来自纽约的创作者本·库克（Ben Cook）常在TikTok上发布关于手表的内容。他使用Meta智能眼镜在跑步时听音乐及进行免提通话。不过，亲朋好友常会问他的这副“间谍眼镜”是否正在进行录制。“我不会在社交场合佩戴它，因为我不想卷入那种解释的麻烦中，”他说，“我并没有用它来录制任何人。”
2月，在洛杉矶县高等法院审理的一起备受关注的社交媒体成瘾诉讼案中，法官卡罗琳·B·库尔（Carolyn B. Kuhl）要求法庭内的人员摘下智能眼镜，理由是担心陪审员的身份可能因此被识别。通常情况下，法庭内禁止使用包括手机在内的任何录制设备。
去年，旧金山大学发布了一则安全警示，称一名佩戴Meta Ray-Ban（雷朋）联名智能眼镜的男子曾接近女性，并发表“不受欢迎的评论”及提出“不恰当的约会请求”。该通知指出，这名男子当时可能正试图在社交媒体平台上发布搭讪视频。
商家们正自行决定如何对待智能眼镜。西雅图的“5 Point Cafe”曾禁止顾客佩戴谷歌眼镜（Google Glass），如今也禁止在店内（包括其餐厅和酒吧区域）使用 Meta 智能眼镜。
该店在 2025 年发布的一条 Instagram 帖文中写道，“请把你们的 Meta-Ray-Ban（Meta 与雷朋合作款）眼镜留在家里，它们已被我们所有门店正式列入‘禁戴’名单。我们提供的是隐私保护，而不是那种带有窥探意味的监视。”此外，该店也不允许顾客在室内打电话。
与此同时，人们正在寻找新方法，以辨别周围是否有人佩戴智能眼镜。
在得知有人在不知情的情况下被拍摄后，Yves Jeanrenaud 开发了一款应用程序，用于提醒用户附近可能存在智能眼镜。据他介绍，该应用于 2 月发布，在安卓平台上的下载量约为 11 万次，用户主要集中在美国和加拿大。下载该应用的用户群体包括脱衣舞俱乐部老板、佛教僧侣以及为人父母者。
Jeanrenaud 说，“这是一个我们面临的社会问题：我们不重视隐私，认为自己理所当然地可以利用他人来娱乐或谋取私利，而科技则放大了这种心态。”
居住在德国的 Jeanrenaud 曾使用自己开发的这款名为“Nearby Glasses”的应用，并在乘坐火车时收到过关于附近有智能眼镜的警报，尽管他当时无法确定究竟是谁佩戴了这些眼镜。
