【美洲华联社8月8日华府综合报道】今年，前总统乔治·W·布什撰写了一篇关于另一位名叫乔治的总统的文章，但他刻意避开了那位名叫唐纳德的总统。巴拉克·奥巴马和比尔·克林顿也同样如此。
这3位前总统与众多历史学家和作家共同参与了“追寻”（In Pursuit）项目。该项目是为纪念总统就职250周年而推出的系列文章，每位作者都撰写了一篇关于一位总统或第一夫人的文章。
尽管该项目旨在超越当今的政治，但其中一些文章仍然反映了在特朗普总统时代，人们对权力使用、民主健康以及总统职位诚信的担忧。
该项目由美国国家档案馆馆长科琳·肖根（Colleen Shogan）策划，她去年被特朗普无故解雇。她指示撰稿人不要带有党派或意识形态色彩。她告诉美联社，“每个人都非常认真地遵守了这些指示和指导。”该项目的目标是让所有美国人“都能欢迎阅读这些经验教训和文章，并从中有所收获”。
肖根说，该项目的使命是“挖掘过去250年美国历史的经验教训，以便我们能够从中吸取教训，包括我们的成功和失败，从而更好地规划现在和未来。这正是所谓的‘美国历史回顾’。”
这些文章涵盖了43位总统，除民主党人乔·拜登和共和党人特朗普之外的所有总统，以及30位第一夫人。文章将按时间顺序每周发布，直至12月。
人们认为特朗普和拜登上任时间尚短，不适合用历史来评判，这一观点或许也使得人们能够暂时抛开当下的情绪。
即使不点名特朗普，布什的文章也让人难以不联想到特朗普在2020年大选败选后不愿交出权力，以及他无视宪法两届任期限制，觊觎第三个任期的想法。
布什的文章颂扬了乔治·华盛顿，这位最初的“不僭越君主制”的先驱。身为共和党人的布什盛赞华盛顿，认为他之所以名垂青史，正是因为他为后世树立了总统权力的典范。
“我们的首任总统本可以继续拥有至高无上的权力，”布什写道，“但他两次选择了放弃。他的做法为所有总统树立了榜样。”首先，华盛顿辞去了大陆军总司令的职务；其次，他开创了总统任期仅限两届的先例，之后宪法才正式规定总统任期不得超过两届。
布什继续写道，“乔治·华盛顿甘愿放弃权力的谦逊，仍然是美国政治史上最具影响力的决定和最重要的典范之一。”布什的这篇文章作为总统日系列文章的第一篇，在 Substack 上发表，引发了广泛的讨论。
曾领导美国和国际部队参与阿富汗战争的退役将军斯坦利·麦克里斯特尔在另一篇文章中评价了另一位将军尤利西斯·S·格兰特，这篇文章因其与当今局势的相似之处而备受关注。
麦克里斯特尔将这位联邦将军和内战后的总统描绘成一位“绝对忠于超越个人野心的原则”的领袖，他在担任总统之前，曾顶住压力，拒绝让军方领导人“与政治派系结盟，效忠于个人而非宪法”。
在特朗普一再要求其政府官员效忠的当下，这种对个人忠诚的强调显得尤为重要。
麦克里斯特尔写道，“将制度扭曲为个人权力的工具并非格兰特时代独有。我们的未来仍然取决于我们的领导人是否选择法律而非忠诚。”
本月，在最新一期的《追寻》专栏中，民主党总统候选人希拉里·克林顿撰文谈及西奥多·罗斯福，重点关注这位总统如何以牺牲强大的企业利益为代价，扩大“我们人民”的范围，同时也强调了罗斯福对黑人和原住民的排斥性观点。
这些文章经常在论述总统成就的同时，也提及他们的失败，这与特朗普呼吁联邦文化机构坚持对美国历史进行爱国主义解读形成了鲜明对比。
参与“In Pursuit”项目的撰稿人包括：首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts，撰写关于威廉·霍华德·塔夫脱的文章，塔夫脱是唯一一位既担任过总统又在最高法院任职过的人）；希拉里·克林顿（埃莉诺·罗斯福）；米歇尔·奥巴马（杰奎琳·肯尼迪）；共和党策略师卡尔·罗夫（Karl Rove，威廉·麦金莱）；纪录片制作人肯·伯恩斯（Ken Burns，富兰克林·D·罗斯福）；以及历史学家迈克尔·贝施洛斯（Michael Beschloss，林登·约翰逊）。民主党人巴拉克·奥巴马（Barack Obama）则负责介绍亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）。
该项目由“More Perfect”组织策划，这是一个由数十个总统纪念中心、学者及致力于推动民主事业的组织组成的无党派联盟。肖根如今正是在这里继续从事她的档案工作，此前，她曾于2025年2月遭特朗普解雇，导致其工作一度中断。
至今，她仍未获知被解雇的理由。国会方面似乎也未收到关于此事的任何解释。法律规定必须告知国会，但并未设定具体期限。国家档案馆是联邦各类文件（既包括珍贵档案，也包括日常公文）的集中保存机构；该机构负责人有权决定保存和展示哪些记录，以及采取何种方式进行展示。
“这一职位过去通常被视为无党派职位，就像国会图书馆馆长或史密森尼学会秘书长那样，”她说，“我非常重视这一点，在担任国家档案馆馆长期间，我的所有行动都保持着无党派立场。”
当被问及特朗普为何解雇这位档案馆馆长，以及政府是否会向国会说明理由时，白宫未予置评。
特朗普一直对国家档案馆心存芥蒂，因为该机构曾向司法部通报了他卸任后涉嫌不当处理机密文件的情况，尽管肖根（Shogan）当时并未在该机构任职。
肖根表示，公众对这一系列文章的反响之热烈令她深受感动；她认为这反映出人们渴望了解不带党派色彩的历史。这些文章在 Substack 平台上的累计浏览量已超过 100 万次；据最新统计，同名播客的音频下载量达 16 万次，YouTube 观看量近 6.4 万次。一部关于该系列的纪录片定于 10 月在公共电视网（PBS）播出。
通过这些文章，读者不仅能了解那些历史巨匠，还能认识像米勒德·菲尔莫尔（Millard Fillmore）这样的总统，正如撰写其传记文章的前纽约州众议员史蒂夫·以色列（Steve Israel）所言，他是一个“历史性的笑料，讽刺的是，人们记住他，恰恰是因为他已被彻底遗忘”。
此外还有富兰克林·皮尔斯（Franklin Pierce）；在相关文章中，他被描绘为一位支持奴隶制的总统，同时也是华盛顿那种“酒精浸透”的政治文化中的“永久受害者”。
耶鲁大学历史学教授大卫·W·布莱特（David W. Blight）讲述了皮尔斯如何在 1852 年的大选中为民主党赢得总统宝座，尽管当时辉格党对他进行了恶毒的嘲讽。辉格党在那次选举中推举了曾参加美墨战争的温菲尔德·斯科特（Winfield Scott）将军，并给同样参加过该战争的皮尔斯贴上了“无数次酒瓶大战英雄”的标签。
