【美洲华联社综合报道】据路透社10月14日报道，美国最高法院同意解除下级法院对联邦通信委员会（FCC）设定的处理期限，使该机构不必按原期限、在11月3日期中选举前裁定民主党对竞选广告优惠政策的挑战。
争议涉及政党委员会能否享受原本向候选人提供的电视、广播广告优惠费率。民主党方面指责FCC拖延审查，共和党方面则主张维护行政审查程序。
尽管有两位大法官持反对意见，但大法官们还是批准了特朗普政府和全国共和党国会委员会提出的快速上诉，并维持了在中期选举中使用这项有利于共和党的规则。
在一份简短的命令中，法院表示，这个问题应交由联邦通信委员会（FCC）处理。这一结果使共和党候选人在竞选的最后几周获得了广告优势。
联邦法律规定，符合法律资格的候选人在选举前60天内有权享受竞选广告的“较低单价”。
此次决定属于程序性处理，并不等于最高法院已经就政策合法性作出最终裁决，但会影响选举最后阶段的广告投放安排。
此案背景
3月30日，由共和党控制的联邦通信委员会宣布，广播公司必须将较低的费率扩展到政党及其联合筹款委员会。美国联邦通信委员会（FCC）的通知并未解释此次变更的依据，也拒绝举行委员会听证会讨论此事。
但此次变更被认为有利于共和党。
民主党候选人通过个人直接但有限的捐款筹集了更多资金，而共和党候选人则通过由富裕捐助者资助的党内委员会筹集了更多资金。
无党派竞选法律中心表示，FCC的规则变更“违背了联邦法规的文本和宗旨，实际上会给予超级政治行动委员会（Super PAC）广告折扣”。
FCC唯一的民主党成员安娜·戈麦斯发表声明，反对这项变更。她说：“美国公众不应该在选举前夕，在没有任何公开参与机会的情况下，被迫接受如此大规模的选举年规则变更。”
俄亥俄州民主党参议员候选人谢罗德·布朗、佐治亚州民主党参议员候选人乔恩·奥索夫和北卡罗来纳州民主党参议员候选人罗伊·库珀于四月对联邦通信委员会（FCC）的规则变更提出异议，并要求进行复审。
由于FCC未采取任何行动，他们向联邦法院提起诉讼。他们认为，FCC无权修改法律，因为该法律仅赋予候选人（而非筹款委员会）享受较低广告费率的优惠。
此后，双方在法庭上展开了激烈的交锋，互相指责对方试图在规则生效后进行修改。
位于弗吉尼亚州的美国第四巡回上诉法院以2比1的投票结果支持了民主党的诉求。“毋庸置疑，任何‘混乱’都是FCC的错，而不是我们的错，”克林顿任命的法官罗伯特·B·金于10月7日表示。“FCC试图凭空捏造一条完全不受司法审查的新规则。”
但最高法院两次介入，推翻了第四巡回上诉法院的裁决，支持共和党一方。
在9月4日一份未署名的命令中，最高法院表示，第四巡回上诉法院介入过早。法律“明确规定，受害方必须等待联邦通信委员会（FCC）以命令形式解决其复审申请后，才能提起司法审查。”
只有大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）持反对意见。
9月份，FCC除了就其3月份的规则变更征求公众意见外，没有采取任何行动。
由于FCC的拖延，第四巡回上诉法院发布了第二份命令，要求FCC在10月9日前采取行动。
上周，针对副检察长D·约翰·绍尔（D. John Sauer）的上诉，首席大法官约翰·G·罗伯茨（John G. Roberts）暂停了第四巡回上诉法院的命令。
周三，最高法院全体法官表示，第四巡回上诉法院应该将此事留给FCC处理。
“我们的权力分立制度不允许司法部门以这种方式干预政府其他部门的运作，”法院在一份未署名的意见书中写道。
杰克逊大法官和索尼娅·索托马约尔大法官持反对意见，投票驳回了政府的上诉。
