【美洲华联社10月3日洛杉矶综合报道】一项新的零保释制度于周日在洛杉矶县生效，除最严重的暴力犯罪外，对所有犯罪都取消了现金保释。
根据新制度，因大多数非暴力或非严重罪行被捕的人将被传讯或登记，然后被释放，直到传讯日期返回法庭。被认为有逃跑风险或对公众构成威胁的被捕者将被送往治安法官处，由治安法官决定是拘留、还是为他们的释放设定非财务条件，如电子监控。
据KNX新闻报道，对于引起巨大争议的零保释，洛杉矶县地方检察官加斯康（George Gascón）告诉KNX 深度访谈的的Rob Archer和Elsa Ramon，新政策是向前迈出的一步，因为旧的现金保释制度不起作用。
他说：“我认为，我们需要做的第一件事是花点时间，明白现金保释并不能让我们更安全。”。“我们有这样的人，他们总是能够付钱离开，然后他们又回去再犯罪。”
洛县县政委委员会去年发布的一份报告发现，当疫情期间实施零保释时，对重新逮捕率或出庭率没有负面影响。加州司法委员会的一份类似报告发现，当取消现金保释时，重新逮捕率实际上有所下降。
尽管没有证据表明零保释对公共安全构成任何威胁，但由12个南加州城市组成的联盟周五请求发布禁令，试图阻止向零保释的转变。
参与诉讼的城市之一惠蒂尔市市长Joe Vinatieri告诉KNX，他担心根据新政策，之前被捕或定罪的人会被传讯并释放。
前洛杉矶县检察官Steve Cooley也告诉KNX新闻，他认为检察官应该能够在决定拘留或释放之前向法官出示证据。他说：“我们的系统依赖于对手系统——辩护律师、检察官，他们在法官面前向法官提供信息，让法官做出决定。”
然而，检察官从未参与传讯前的保释决定，在传讯前，双方律师仍然可以主张或反对继续拘留嫌疑人直到审判。
加斯康表示，法院已承诺让地方法官全天候审查案件，并决定被捕者是否对公共安全构成威胁。
加斯康说：“我认为，例如，有未决案件的人，我们应该能够进行治安法官的审查，在他们获释之前，应该考虑其他因素。”我认为，基于社区安全的拘留是需要评估的，应该永远摆在桌面上……但我发现，当人们有点想回到过去的时候，这是有问题的，因为过去的方式，首先，它没有起作用。”
加斯康指出，非暴力犯罪的零保释并不是什么新鲜事：在过去的二十年里，由于洛杉矶县监狱人满为患，保释金低于5万美元的罪犯已经立即获释。
