【美洲华联社12月25日旧金山讯】周三，旧金山的一名联邦法官禁止移民及海关执法局（ICE）及其司法部下属机构在北加州各地的移民法庭进行“突击式”民事逮捕，此举将引发对特朗普政府最具争议的驱逐出境策略之一的上诉挑战。
据洛杉矶时报报道，P. Casey Pitts法官在他平安夜的裁决中写道。“这种情况使正在接受遣返程序的非公民面临两难选择，无论选择哪条路都会造成无法弥补的伤害。首先，他们可以出庭，但可能面临逮捕和拘留。”“或者，非公民可以选择不出庭，从而放弃寻求庇护或其他免遭遣返的机会。”
周三的裁决阻止了ICE和司法部移民审查执行办公室在该地区例行听证会上埋伏逮捕寻求庇护者和其他非公民，此举将有效地恢复特朗普执政前对此类逮捕的禁令。
“在此，ICE和移民审查执行办公室此前关于法院逮捕和拘留设施的政策提供了一个标准，”法官说。
长期以来，当局一直限制在“敏感地点”（例如医院、礼拜场所和学校）进行逮捕，使这些地方免受大多数民事移民执法行动的影响。
这一规定最初是在几十年前由ICE的前身机构移民和归化局制定的。9·11袭击事件后，ICE成立时继承了这些禁令。
奥巴马总统执政期间，法院被添加到该名单中。禁止在法院进行大多数逮捕的政策在特朗普第一届政府期间被暂停，并在拜登总统执政期间恢复。拜登政府时期美国移民及海关执法局（ICE）的内部指导意见指出，“在法院内或法院附近执行民事移民执法行动可能会阻碍个人进入法院，从而损害司法公正。”
然而，该机构今年早些时候再次推翻了其法院执法政策，导致逮捕人数激增，出庭人数却大幅下降，法院记录显示。
大多数未出庭者都被缺席判决遣返。
司法部数据显示，今年每月缺席遣返令的数量增加了一倍多，从2024年的不到1600份增至4177份。
自1月份以来，已有超过5万名寻求庇护者因未能出庭而被判遣返，这一数字超过了过去五年缺席遣返令的总和。
皮茨法官在他的暂缓执行令中写道：“ICE不能选择忽视其新政策的‘代价’，即阻碍非公民参与遣返程序，而只考虑这些政策所谓的对移民执法的‘好处’。”
这项裁决可能会使旧金山的这起案件与其他旨在限制ICE侵入此前被视为禁区的诉讼案件发生冲突。这起诉讼是由一群冒着风险出庭却被拘留的寻求庇护者提起的。
记录显示，其中一名24岁的危地马拉寻求庇护者尤利萨·阿尔瓦拉多·安布罗西奥之所以免于被拘留，仅仅是因为她11个月大的正在哺乳的婴儿当时和她一起在法庭上。政府律师告诉法庭，ICE几乎肯定会在她下次出庭时逮捕她。
皮茨法官周三裁定，此类逮捕似乎是武断和反复无常的，不太可能经受住法院的审查。
皮茨写道：“在移民法庭进行大规模民事逮捕可能会对非公民出席遣返程序产生寒蝉效应（正如常识、之前的指导意见以及自2025年5月以来移民法庭的实际经验所表明的那样），从而破坏这一核心目的，因此这是ICE必须考虑但却未能考虑的‘问题的一个重要方面’。”今年秋天，曼哈顿的一名地区法官在类似案件中做出了相反的裁决，这可能导致巡回法院之间出现意见分歧，甚至可能在2026年引发最高法院对法院逮捕行为的挑战。
目前，这项在平安夜做出的裁决仅适用于美国移民及海关执法局（ICE）的旧金山管辖区，该区域涵盖北加州和中加州的所有地区，最南端延伸至贝克斯菲尔德。
这一地域限制是针对最高法院今年早些时候做出的一项紧急裁决而设定的，该裁决剥夺了地区法官在特定狭窄情形之外阻止联邦政策实施的权力。
