【美洲华联社6月23日华府讯】周二，最高法院在一桩涉及政府对被控犯罪的绿卡持有者行使权力的华裔移民案件中，支持了特朗普政府的立场。
据美联社报道，这项以6票对3票通过的裁决，焦点在于移民官员2012年做出的一个决定：当时，合法永久居民刘穆才（音译，Muk Choi Lau）从中国短途旅行归来，因被指控犯有伪造罪，被移民官员置于“移民假释”（immigration parole）状态。
刘称，该官员越权行事；他认为这一决定不当允许了时任总统奥巴马领导下的国土安全部在他承认在新泽西州销售假冒服装的罪行后，迅速启动驱逐出境程序。
最高法院不同意这一观点。大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在判决意见书中写道：“边境官员没有义务通过清晰且令人信服的证据来确立刘犯下了涉及道德败坏（moral turpitude）的罪行。”
大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）持反对意见。她写道，将刘置于移民假释状态的决定，实际上是在他被判定犯有任何罪行之前，就让他陷入了“移民状态不明朗的困境”（immigration limbo）。
“我担心法院现在给了政府一张巨大的空白支票，”她在一份由另外两位自由派同事联名签署的异议意见书中写道。
自由派团体“正义联盟”（Alliance for Justice）也表达了同样的担忧，称此举可能为吊销绿卡开辟更广泛的途径。
但由前副总统彭斯创立的团体“推进美国自由”（Advancing American Freedom）对这一裁决表示赞赏，称这是一起重要案件，允许驱逐那些“滥用合法永久居民身份特权”的人员。
最高法院作出这一裁决之际，正值特朗普总统实施大规模移民打击行动，法院也在审理一系列与移民相关的问题；不过，本案的诉讼程序始于特朗普就任之前。
特朗普政府称，仅凭涉嫌犯罪就足以将合法永久居民（即绿卡持有者）置于移民假释状态。联邦律师敦促法院对行政部门在移民问题上的权力采取宽泛的解读。
法院目前审理的其他案件还涉及特朗普推动取消出生公民权、可能恢复一项限制性庇护政策，以及终止对因战乱或自然灾害逃离家园的移民所提供的临时法律保护。
