【美洲华联社7月23日华府讯】由于法律工作粗疏而受到联邦法官的批评，政府于周四撤回了传票。这些传票原本旨在强制3名纽约时报记者作证，披露有关特朗普总统获赠卡塔尔版“空军一号”专机相关报道的消息来源。
据美联社报道，在美国联邦地方法院发生的这一撤回行动，是在法官阿伦·苏布拉马尼安（Arun Subramanian）与政府律师之间发生一场激烈的交锋之后进行的，当时法官显然已感到恼火。此举正值特朗普政府大力针对其不喜欢的报道机构，并试图打击政府内部泄密行为之际。
面对强有力的法律反对和法官的严厉训斥，政府的退让标志着司法部在强制记者向大陪审团披露消息来源这一激进做法上的最新一次收手。该政府最近还撤回了类似的传票，这些传票原本试图强制华盛顿邮报和华尔街日报的记者在弗吉尼亚州作证。
苏布拉马尼安表示，若非政府撤回传票，他本会批准该报驳回传票的请求，因为针对记者的传票相关法律法规规定，只有在调查中别无他法时，才应签发此类传票。
“传票是最后一步，不是第一步，而是最后一步，”这位法官在引用旨在防止侵犯宪法第一修正案权利的规则时说道。他指出，政府的行为将法律和法规“完全颠倒了”。
法官训斥政府律师
苏布拉马尼安指出，鉴于涉及对记者的保护问题，政府在向记者发出传票之前，必须确保无法从其他任何渠道获取所需信息。
“传票不应是首选手段，而应是最后手段，”他在庭审中说道。在质询政府律师关于调查步骤的问题时，他的情绪变得愈发激动和急躁。法官说，“遇到这种情况，如果这是一起民事诉讼，我通常会要求当事方说明理由，解释为何不应对其进行制裁。”
尽管特朗普政府试图将这起因向纽约时报记者发出传票（旨在迫使他们披露消息来源）而引发的诉讼保密，但此次听证会仍是公开进行的。
该报律师对大陪审团传票的有效性提出了质疑，同时也对针对几位纽约时报记者及其部分亲属的电话记录调取传票提出了异议。纽约时报的多位高层管理人员（包括执行总编辑和总法律顾问）在周四的庭审期间旁听了会议。
调取电话记录的要求引发了人们对司法部调查范围的质疑。
此次法庭行动源于关于新“空军一号”专机的报道
涉事的新专机是卡塔尔赠送的礼物，特朗普政府斥资4亿美元对其进行了改装和升级，该机近期已投入使用。然而，在本月早些时候离开土耳其举行的北约峰会时，特朗普乘坐的却是旧款“空军一号”专机。
纽约时报援引匿名消息人士的话报道称，这一更换决定是在特勤局的敦促下做出的；新飞机缺乏旧款“空军一号”所具备的一些先进安全功能，其中包括反导能力。特朗普在社交媒体上否认了有关安全隐患的说法。
纽约时报几天前致信法官指出，其中两份传票索取的是自1月1日以来的记录，这一时间点远早于该报在7月8日和9日发表相关报道的日子，而正是这些报道成为了大陪审团发出传票的依据。
文中指出，所调取的大量记录表明，这些传票的目的可能在于“更广泛地搜寻有关记者消息来源关系的信息”。
纽约时报主张驳回针对电话记录的传票，理由是政府存在“恶意”行为，且违反了自身既定程序：政府既未提前通知记者将调取相关记录，也未在“进行任何认真调查之前”就索取了这些信息。
司法部为大陪审团传票进行了辩护，称“记者并非调查目标，泄露机密信息的人才是”。
司法部还表示，在签发传票时遵守了相关规定，并在申请传票前已采取了相应的调查步骤。该部指出，虽然其有权推迟披露传票的存在，但最终决定通知记者的律师，以便他们能够对传票提出异议。
新增的传票包括调取一名记者的母亲以及另外2名记者的配偶的电话记录。相关动议指出，涉事母亲是一位心理健康专业人士，拥有受保密义务约束的客户关系；而那2名配偶中的一人则是一家律师事务所的总法律顾问。
