官无分大小,走黑道都不可小视

湖南新邵县一名纪检干部实名举报遭恐吓,穿防弹衣一个多月。

防弹衣与普通人的生活有些远,因此这个消息有些惊悚。报道说,这名干部是新邵县建设工程质量监督站副站长、纪检委员杨斐,举报的是站长谢某。

现谢某已被新邵县纪委立案调查,只不知杨斐的防弹衣是否脱下。每天背着10公斤的钢板,滋味是不好受的,而且也是不安全的,毕竟,一个人要穿防弹衣,就是感受到了不安全,而防弹衣也不能防住所有的袭击。

杨斐是9月20日在网上看到有人贴出站里违法违纪情况的举报材料,于是实名跟帖,随后决定实名举报站长。接下来,是11月12日,他接到了”搞死你”的匿名电话,此后又接到不说话的匿名电话,于是穿起了防弹衣。12月1日,他将举报材料交到邵阳市纪委,到12月15日,邵阳市纪委、新邵县纪委表示已对谢某立案调查。

消息有未明之处。不猜测杨斐举报谢某的原因是什么,问题是他为何会被恐吓。杨斐受恐吓,有理由推测是举报谢某所致。他是哪一天举报谢某的呢?或者说,哪一天算是他进行了举报呢?从实名跟帖就算,还是从将材料送到邵阳市纪委才算?如果网上实名跟帖就算举报,纪委表示没看到怎么办?直接向纪委送达材料或者在纪委网站举报,应是无可疑义的举报行为,杨斐在向邵阳市纪委送材料前,是否向新邵县纪委送过材料?

因为情况不明,我无法判断杨斐穿了一个多月防弹衣,是不是相关部门工作不力造成。但不管怎样,一个人举报了某人,然后受到了恐吓,可以显示正邪相攻的激烈。举报有属实与不实,不实的举报中还有部分属于诬告。无论如何,在这个事件中,被举报者是一名小官员。官员应有官员的行为准则,按公开而正当的规则行事,就是官员的行为准则。如果举报属实,应当接受处理;如果举报不实,可在调查后恢复名誉;如果属于诬告,可以依法讨还公道。

不过,在现实中,经常看到的是对举报者定点打击,往往是举报者直接向有关组织举报,不知怎么身份就暴露了,于是有公开的小鞋、玻璃小鞋等等,这算是挟私报复。但现在看,这样的报复还要算文明和客气,因为挟私报复虽然不符合条规,毕竟还在体制之内歪搞,举报之后收到匿名恐吓穿防弹衣,就夸张得多,这是报复”黑道化”。

很难说”体制内报复”与”黑道化报复”,在结果上有何高下。”体制内报复”也有搞出人命的,”黑道化报复”也有恐吓而止的,但报复的”道”从正道(虽然是歪行)变到黑道,权力的规则改变了,权力不只在体制下运行,而且直接串通、倚靠乃至尊奉黑恶势力。这不能不说是更邪恶的事情。

任何一个掌握权力的人,尽管为恶,却还只是倚靠其权力,倚靠着体制,那往往最多不过体制的败絮,但一旦结伙黑道、串通黑道、倚靠黑道,那就是不折不扣的体制的叛徒。这样的掌权者,无论行为情节如何,首先就失去了见容于体制的资格,应该被清除出列。道理上讲,当一个掌权者只是在体制内作恶,表明至少还接受权力体制的管理,纠正也容易一些;而掌权者一旦与黑道为伍,那就是底线全无,制造的危害也殊难逆料。

我并不是说权力在体制内作恶比权力在黑道上奔跑要好,这是两恶相较,无好可言,只是在”没有最坏,只有更坏”之间比较,黑道化的权力”只有更坏”而已。权力黑道化,掌权者与黑恶为伍,当然不是从新邵县的这个举报案开始,官员中为黑恶势力充当保护伞的、直接成为黑社会性势力的头目的,都曾有过。只是新邵这个举报案很小,恶果也未充分显现,容易使人忽视其严重性,所以需要说一说不可轻易放过”权力黑恶化”这个本质问题。