2016年6月23日，这一天对所有的亚裔，尤其是华人来说，是黑暗的一天，是耻辱的一天。当天上午，联邦最高法院以4比3做出裁决，认为德州大学（Univ. of Texas）在招生中将学生族裔作为录取条件合法，也并不违反宪法第二修正案（lawful under the Equal Protection Clause），这是联邦最高法庭第二次就大学招生考虑族裔而做出判决。此判决将为很多大学搞族裔配额提供法律支持，而华人起诉哈佛等名校招生歧视诉讼将陷入困境。
在21世纪的今天，大学还可以根据族裔和肤色来决定是否录取，这是有关美国族裔平等最大的笑话，也是对我们亚裔最大的羞辱。乔治奥威尔的政治讽刺寓言”动物庄园”里，动物领导说，all animals are equal, but some animals are more equal than others.（所有动物一律平等，不过有一些动物就是比其他动物更平等），这句话在美国演出了现实版。
在大学录取考虑种族的政策下，我们亚裔的孩子必须要比某族裔在SAT成绩多考150分才有机会和他坐在同一间大学教室里，这是活生生血淋淋的不公现实，但美国最高法院却认为，这是合法的，应该的。
在这种政策的逆向歧视下，很多亚裔学生申请学校时，甚至不愿意透露自己的族裔。2014年，哈佛大学官方公布的录取学生中，亚裔占19.9%。但该校在学生入学后又对新生做了一次问卷调查，却发现这届新生声称自己是亚裔的学生比例高达25%。
为什么会有5%的误差？
只有一个解释。这5%的学生，在申请学校时，不愿透露自己的族裔，因为他们知道选择”亚裔“这个选项并不会给自己带来更多的录取机会，只会让自己被拒之门外，只好欲盖弥彰。直到到入学以后，他们才敢公开宣称自己是亚裔。
图：有5%的亚裔申请者，不愿透露自己的亚裔身分。（截取自哈佛校报）
Exercuse me，这件事情发生在21世纪的美国，发生在同性恋、性别错乱者都可以满大街游行宣称自己有多么骄傲的美国，发生在非法移民可以骄傲地公开自己的非法身份并登上大学毕业演讲台的美国，发生在据说排华法案已经被废止50多年的美国。但亚裔，尤其是华裔，却不能在申请大学时骄傲地填写自己的族裔？这是美国的耻辱，这是美国大学的丑闻，这揭露美国知识界的冷漠，这彰显美国政客们的无耻，这更是对亚裔的羞辱。
在种族照顾政策的庇佑下，精英大学们精心给亚裔录取设置无形的配额自1990年至2011年，美国亚裔适龄入学人口在20年间大约增加了100%，但亚裔进入菁英大学的数量却在这一时期一直被限制在20%左右。（见图）。只有对亚裔完全没有族裔限制的加州理工（Cal Tech），亚裔录取率从1990年的20%增长到40%，和适龄人口增长符合。而哈佛、耶鲁等常春藤校，一直维持20%的无形配额。
图：20多年来，虽然亚裔适龄人口大幅增长，但名校录取却将亚裔精心地控制在20%以内，加州理工除外。（图：Ron Unz）
2014年，，三位分来来自沃顿商学院、哥大商学院和纽约大学Stern商学院的学者做了一个实验。他们随即选择了6500名美国各个大学、各个专业的教授，以一个虚拟的名字给这些教授写信，希望做这些教授的博士，并希望和教授见面10分钟。
结果发现，以华人名字发出去的信，收到的教授回复率最低。华人女（Mei Chen，虚拟名，下同）比华人男（Chang Huang）情况更糟。
而23日的最高法院判决，四位左倾的法官却认为这一切都合理。幸好三位较为右倾保守的法官认为不合理。投了反对票的保守派法官Samuel Alito质疑为何这种歧视性政策竟然被支持。他表示，当天的裁决引人注目，它的错误也引人注目。（This conclusion is remarkable—and remarkably wrong）。
华人们，我们曾经消灭了SCA5，但这是不够的。我们更应该拿出努力和智慧，让不公平消除。
ref:
http://features.thecrimson.com/2013/frosh-survey/makeup.html
http://www.foxnews.com/politics/2016/06/23/supreme-court-upholds-use-race-in-university-affirmative-action-case.html?intcmp=hpbt1
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2063742
http://www.theamericanconservative.com/articles/the-myth-of-american-meritocracy/
