【美洲华联社讯】 去年，出身寒门的准大学生徐玉玉因为遭遇电信诈骗，经受不起打击，猝然离世。彼时，所有人都在追问，谁来给徐玉玉一个交代?时隔一年，这个交代终于被等来了——主犯陈文辉一审因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑，没收个人全部财产。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。
自从犯罪嫌疑人落网那一刻起，公众就知道，法律不会放过他们了。但当审判结果一出，网友还是激动得难以自抑，称判决是“大快人心”，犯罪分子是“罪有应得”，甚至还有人觉得“判轻了，不杀不足以平民愤”。汹涌的民意，既有对徐玉玉一家的同情，也夹杂着对电信诈骗的痛恨。作恶者被唾弃，人们没放弃对正义的追求。
实施诈骗的犯罪分子得到应有惩罚，有人说，“正义会迟到，但不会缺席”，但对生命定格在18岁、远在天堂的徐玉玉来说，这或许只是一句无关痛痒的鸡汤：她死了，她再也无法踏入大学感受“新世界”，她再也无法“报答我的父母”，她也再没有机会通过努力学习实现阶层的逆袭，她只留下了一个伤心欲绝的家庭。
徐玉玉父亲说他“希望严惩嫌犯，不要一分赔偿”，我们能想到徐父在说出“不要一分赔偿”时的决绝：爱女都没了，赔偿又有何用?这种心情，“老婆孩子在天堂”的林生斌最可理解，他说，“我孩子都没了，家都没了，还要什么赔偿?”唯此可以沉痛一哭。
一个案子，之所以能激起极大民愤，除了其间的悲剧之悲，还因为它触碰到了普遍的社会痛点。这一次诈骗分子选中的是徐玉玉，谁又能保证下一个遭殃的不会是自己?陈文辉等六人被判刑了，那些没有落网的呢?
徐玉玉案是一面镜子，网友从中看到了自己被诈骗的可能。恐惧于信息被泄露、遭遇诈骗分子的风险，他们提高了声援徐玉玉、打击电信诈骗分子的分贝。朴素的正义感之外，他们最希望相关部门听到热切的呼声。
分贝之高、跟帖量之多，对应的是电信诈骗的泛滥。徐玉玉被电信诈骗案之后，腾讯随机对3万用户进行调查，调查报告显示，超九成人都曾收到过诈骗电话或短信，其中半数收到诈骗电话或短信的次数“多得数不清”;而据中国银监会消费者保护局局长邓智毅曾表示，全国电信诈骗平均每年损失100亿元。
与之对应的是，电信诈骗“取证难、抓捕难、定性难、追赃难、打击难”，破案率极低。这意味着什么?意味着当一个人遭遇电信诈骗时，他很可能追不回被诈骗的钱财，只能眼睁睁地看着自己遭受“破财之灾”。当一个人踩到了狗屎，却无法擦干净，可以想见他的心情。
所以，声援徐玉玉案中犯罪分子被重判，也是为自己的信息与财产安全鼓与呼。徐玉玉可悯，但没人愿意成为下一个徐玉玉。
有人说陈文辉被重判了，舆论干扰了司法。但我们应相信司法的判断力，司法自会把握定罪量刑的尺度。舆论监督从来也都是推动个案公正解决的渠道，如果没有舆论的关注，徐玉玉案会否被快速侦破?银行转账24小时到账会不会被顺势推出?或许未必。
徐玉玉在死后一年等来了一个交代，这稍慰人心，但愿我们不再看到这样的悲剧。(文章来源 新京报 文/王言虎)
