江汉区卫计委主任办公室套间里，地上凌乱堆放着高档香烟、茶叶、酒、滋补品、字画等，网络名人叶青直呼”太任性”；一条青王路，5年左右时间修了4次，市民感叹”政府花钱太任性”；”政府组织市民背24字社会主义核心价值观，区委书记能不能也给我们背一下？”问政市民追问，武昌区委书记现场接招……
昨晚，2014年”十个突出问题”承诺整改电视问政”期末考”开考。首场问作风，政府官员花钱、办事不能”太任性”，成市民期望。
区卫计委主任套房办公 高档烟酒等礼品摆一地
暗访短片
一间带卧室的办公室内，地板上堆放着大量文件袋、手提袋、塑料袋、皮包等。督查员一个个打开，展现在眼前的竟然是高档香烟、茶叶、酒、滋补品等。经查，这是江汉区卫计委主任蒋文辉的办公室。
这些礼品是公家的东西吗？拿得出凭证吗？面对督查组，蒋文辉支支吾吾，称”有的拿得出来”。他还淡定解释：”这是存了多年的东西。别人拿来，我没有拿回家，就放在办公室……谁拿来的？肯定有认识的朋友嘛……”
现场问政
“如果没有解说词，我还以为看到的不是办公室，而是烟酒展销会仓库。我想问问李强书记，你的部下这么任性，你知道么？”网络名人叶青的提问，引发现场观众一片会心的笑声。
“坦率地说，去年12月2日督查组暗访之后，我才知道这件事。过去真不知道。”江汉区委书记李强回应。
“怎么处理的？”叶青追问。李强说，现场查出的礼品的来历，究竟是亲戚朋友馈赠，还是不当得利，仍在认定之中；一旦认定属于受贿，一定会给公众一个满意的交代。
“得知此事，我感到震惊和不安。我是第一责任人。”李强表示，面对督查组，当事人的态度不够诚恳，而且作为卫计委主任，公然带头在办公室吸烟，已属违规。江汉区纪委正对此事进行调查。
专家点评
“区卫计委主任的办公室竟然是套间，有柜子和床，是不是超标配置？”在问政现场，主持人话锋一转。
点评嘉宾、武汉市委党校教授王观松说：”按相关规定，省一级处级干部的办公用房标准，正处级为9平方米，副处级为6平方米。这位蒋主任的两间套房办公室明显超标，属违规用房。”
24小时值班热线不畅 观众质疑各区”比冷”
2014年12月1日，武汉市公布各区投诉咨询值班热线满意度排名。当晚11时许，暗访组拨打各区值班热线，满意度排名靠前的东湖新技术开发区和武昌区均无人接听；江岸区回复”主人不在，请留言”；汉阳区有人接听，但不清楚处理流程；洪山区接线员称替人值班。
问政现场观众质疑：热线电话这头很热，那头很冷，各区是在比谁更差吗？
武昌区委书记王立表示，7天前，他和同事也打过区值班热线，确实不通，于是进行了技术查询，查询报告将于近期在媒体公布。如果市民认为问题没有查清楚，该区将继续查。
“为何排名表和督办表下发后，基层仍然我行我素？”主持人追问汉阳区委书记曹裕江。
曹裕江回答，主要是没有落实责任。处理应该分为两个方面：一要责任分解、压力传导；二要严肃处理责任人。
主持人继续追问洪山区委书记刘涛：”热线岗位上干不好的人还在干，这是谁的责任？”
刘涛回答，这是值班制度问题。工作时间热线有专人接听，工作时间之外由机关干部轮流值班，可能有极少数干部对投诉处理流程不熟悉。该区将完善热线值班制度，加强业务培训。至于暗访短片中反映的”替人值班”问题，将进行追查。
江岸区委书记蔡杰主动表示”惭愧”，”责任首先在我。我作出了承诺，不管是哪个兵犯了错，都该由我这个承诺人来担责。我没有带好队。”
专家点评
问政现场，有媒体代表犀利发问：”作风问题年年有年年问，是否是不治之症？”
点评嘉宾、武汉市委党校教授王观松认为，各区投诉咨询值班热线是群众的求助热线，更是各位区委书记和区长的脸面。承诺不兑现是变相欺骗。作风问题只要真管、严管、敢管、常管，没有解决不了的。
用公款买水果打白条 违规发放各种津补贴
在江汉区汉兴街办事处，督查组发现，一项公费支出金额8293元，用途为”购买水果”，时间为2014年12月。但收据上没有加盖公章。
在硚口区汉正街办事处，督查组发现，去年8月以来，该办事处以交通综合整治、维稳加班、资料审核等名义发放加班费，如给辖区内200多名工作人员发放综合整治补贴，每人每月600元。
“用公款买了8000多元的水果，发放名目繁多的津补贴，算不算违规？”主持人问。
江汉区委书记李强首先表示，在勤俭节约、规范管理的前提下，该区12个街道办中，11个办了食堂。汉兴街办事处共有200余名工作人员在食堂进餐，标准是每人每天20元，其中包括2元水果费。”我认为这个标准合理。问题在于，从果品市场批发水果没有正规收据，明显违反财务规定，要整改。”
硚口区委书记王太晖表示：”汉正街办事处综合整治任务繁重，但这不能成为违规的理由和借口，要严肃整治。”
施工围墙堵住消防通道 工程完工几年还拆不掉
汉阳区紫荆路一道围墙将人行道一分两半，堵住居民小区消防通道，导致2013年底发生火灾时消防车进不来。这道墙是几年前修建紫荆路的施工围墙。2012年紫荆路通车，围墙反而被加高加固，居民投诉无果。去年12月15日，暗访组和居民来到汉阳区琴断口街城管科咨询，工作人员将他们带到楼下的信访办公室；而信访办早在2012年2月就受理此事，但至今不愿正面回应。暗访组再次找到街道城管科，城管科提出：谁投诉，谁举证。
“将民事诉讼原则错误用到行政行为，张冠李戴。”点评嘉宾、华中科技大学教授陈鹤认为，琴断口街城管科”谁投诉，谁举证”的说法不对，职能部门有责任调查取证并解答公民合理投诉，发现违法应主动依职权处理。
武汉市国土规划局人员认为，施工时修建的临时院墙必须随着项目结束拆除，这道墙为违规建筑。
曹裕江当场表示：”规划和城管部门的表态，就是我们的处理依据。”他还为街道工作人员的不良态度向居民道歉。
“半年来，汉阳区城管一边被问责处理，一边继续犯错误，该问谁的责？”面对主持人的追问，曹裕江表示，要不断治理不良作风，加强对职能部门的管理。
面对同一问题，江汉区委书记李强也表示，各级领导干部要习惯在监督下开展工作，问责也要常态化，对被问责机关及其领导机关逐级开展整治。
