【美洲华联社6月21日洛杉矶报道】联邦调查局（FBI）局长和其他高级官员一直淡化特朗普支持者在1月6日国会大厦骚乱前在社交媒体发布的帖子的情报价值，暗示该局没有得到“可采取行动”的警示，即国会大厦将成为暴徒的目标。
据NBC报道，根据上周进入法庭记录的一份文件，一名FBI局特工在2月份的调查报告中承认，愤怒的特朗普支持者在骚乱发生前几天公开谈论带枪到国会大厦发动“革命”。
FBI特工Patricia Norden的报告说，“对活动前和活动期间公开源代码和社交媒体帖子的审查表明，参加‘停止偷窃’集会的个人对2020年总统选举结果感到愤怒，并认为约瑟夫·拜登被非法宣布为‘当选总统’，多个在线团体和平台的用户讨论了武装前往国会大厦或制定计划在这一天开始一场‘革命’。”
Patricia Norden援引这些帖子作为FBI对纽约警察局前警官Thomas Webster展开调查的理由之一，Thomas Webster特承认在1月6日袭击了一名国会警察后，于今年3月被以7项罪名起诉。Webster表示不认罪，他说自己是先被击中的；一名联邦检察官说，Thomas Webster表现出“纯粹的愤怒”，这与一只“垃圾场狗”相称。
Norden的报告没有指责Webster参与了社交媒体的鼓动。
FBI的文件没有说明FBI对社交媒体帖子的审查是在1月6日之前还是之后进行的。然而，文件中的措辞与联邦调查局局长Christopher Wray描述的从12月份开始的大量开源情报形成了对比，1月6日国会大厦可能发生暴力事件，当天国会将清点显示拜登获胜的选举人选票。
Christopher Wray在众议院监督委员会的听证会上对来自加州的民主党众议员Ro Khanna说，“据我所知，先生，我们没有可采取行动的情报表明，数百人将破坏国会大厦或冲击国会大厦。”
但是Wray没有解释FBI到底知道什么，以及为什么FBI没有采取更多行动，包括发布一份情报公告，以回应1月6日前几周数千条威胁暴力的社交媒体帖子。
纽约州众议员Alexandria Ocasio Cortez在同一次听证会上问道：“这是没有在事件发生前收集情报，还是没有根据我们可能掌握的情报采取行动？”。
Wray回应道：“我认为这显示了一个挑战，那就是获取足够的信息，了解社交媒体上存在的内容，从而能够区分我们所说的……这是一种无中生有的局面。”
当被问及FBI是否监控社交媒体作为打击暴力极端主义努力的一部分时，Wray笼统地说，“我们（在司法部）有很长一段时间的非常具体的政策来管理我们使用社交媒体的能力。当我们有了一个授权的目标和正确的预测，我们可以在社交媒体上做很多事情，我们确实做了，我们积极地做。但如果没有正确的预测和授权的目的，我们就不能在社交媒体上监控‘以防万一’。”
批评人士称这个答案是一种混淆。
美国国防部前特别顾问Ryan Goodman和美国全国广播公司（NBC）新闻撰稿人、前联邦检察官Andrew Weissmann上周在华盛顿邮报）的一篇评论文章中写道：“联邦调查局局长的吝啬、乏味的证词尤其令人失望。”。
他们指出，正如NBC新闻在先前的报道中所指出的那样，司法部长的指导方针允许联邦调查局在准备重大公共活动时“主动上网，寻找可公开访问的网站和服务，通过这些网站和服务，“公开宣传恐怖主义的罪行”。
FBI尚未解释是否做到了这一点，如果是的话，为什么没有发出警报。
Ryan Goodman和Andrew Weissmann断言：“很明显，联邦调查局知道足够采取进一步行动，但没有这样做。”
