【美洲华联社7月31日洛杉矶报道】加州围绕遗产（与学校关系）和捐赠者大学录取的斗争即将升温，因为批评者将矛头对准了他们认为弱势学生进入精英院校的长期障碍。
据洛杉矶时报报道，加州华裔州众议员丁右立（Phil Ting，旧金山民主党人）计划再次努力，拒绝向任何为这些申请者提供录取优势的学院或大学提供加州财政援助，研究表明，这些申请者绝大多数是白人和富人。丁右立的计划出台之际，正值美国最高法院最近裁定取消大学招生中基于种族的平权行动，这再次引发了全国对遗产申请人使用优惠待遇的强烈抗议。
根据南加州大学（USC）、斯坦福大学和圣塔克拉拉大学过去四年提交给该州的年度数据，这些学校是加州最大的遗产和捐赠者偏好提供者。
根据提交给南加州大学的数据，南加州大学接受了1740名有遗产或捐赠者关系的申请人，占2022年秋季录取人数的14.4%。其中，96%是校友的亲属，近4%只与捐赠者有联系。斯坦福大学录取了287名学生，占班级的13.8%，其中92%与校友有关，8%仅与捐赠者有关。
圣塔克拉拉大学录取了1133名与校友或捐赠者关系的学生，占班级的13.1%。其他4个使用偏好的校区则更为谨慎，占2022年秋季录取班级的1%至3.6%。在加州独立学院和大学协会向该州提交的报告中，他们的数据没有针对校友和仅限捐赠者的关系进行分类。
加州大学和加州州立大学，以及加州理工学院、波莫纳学院和77个独立学院协会成员中的绝大多数，在录取决定中不考虑家庭与学校或捐赠者的关系。
计划在今年秋天发起反对传统招生的运动、州议会预算委员会主席丁右立说，“这关乎教育机会。”“我们从小就认为，成绩能让我们进入斯坦福大学、哈佛大学或任何一所精英院校；这实际上是为了取得最好的成绩。但你看到的是，对于那些只会开支票的人来说，有一扇很大的后门。我们不应该补贴或纵容这种行为。”
南加州大学、斯坦福大学和圣塔克拉拉大学拒绝回答有关其遗产偏好的利弊以及是否考虑取消这些偏好的具体问题。但在向洛杉矶时报提交的州报告和声明中，他们表示，所有申请者都经过了全面评估，符合严格的学术标准，与校友和捐赠者的关系是众多考虑因素之一。他们还表示，与那些有特权关系的学生相比，他们招收了更多有资格获得Pell Grants助学金的低收入学生，并提供了大量的财政机构援助。
南加州大学在上个月向加州提交的报告中表示：“虽然我们感谢我们的校友和捐赠者，没有他们我们就无法生存，但这些关系并不能保证南加州大学的录取。”。“事实上，这些关系不会帮助不合格的申请人获得录取。”
风险可能很高。在南加州大学，2021-22年，2972名学生获得了2660万美元的加州大学助学金资助，如果丁右立成功惩罚有遗产偏好的机构，这笔资金可能会受到威胁。这位议员表示，他们需要用自己的慈善事业来抵消加州资金的损失，否则就有可能拒绝有资格获得加州大学助学金的低收入学生。
在斯坦福大学，329名学生获得了近300万美元的加州大学助学金；根据加州学生援助委员会的数据，在圣塔克拉拉，507名学生获得了近460万美元。
加州的批评是对传统偏好的广泛清算的一部分，这些偏好最终可能会改变大学招生，并有助于重新确定谁可以进入顶尖院校，这些院校是通往美国一些最负盛名、最有权势、最有利可图的职业的门户。
根据Education Reform Now 2022年秋季的一份报告，在录取率为25%或更低的64所四年制学院和大学中，约有80%给予校友子女特殊待遇。总的来说，有787家教育机构这样做。
其中大多数是东北部的私立机构，哈佛大学是改革的首要目标。上周，美国教育部开始调查哈佛大学是否违反联邦民权法，在本科生招生过程中利用捐赠者和遗产偏好进行种族歧视。
总部位于波士顿的非营利组织“民权律师”代表马萨诸塞州的3个倡导组织和所有有色人种学生提出了投诉，这些有色人种学生由于遗产和捐赠者相关申请者（其中70%是白人）享有“不劳而获的不公平优势”而被系统地排除在哈佛之外。起诉书称，根据哈佛大学在平权诉讼中披露的数据，只有6%的没有遗产关系的申请人被录取，而与校友有家庭关系的申请人只有33%。起诉书称，取消这些偏好将使黑人、拉丁裔和亚裔美国人的入学率分别提高5%和4%。
哈佛大学为其遗产政策进行了辩护，认为这是巩固与校友关系、鼓励为他们提供财政支持和建立社区的一种方式。
但根据哈佛大学经济学家的一项新研究，这种偏好也会使特权代代相传。年收入超过61.1万美元（前1%）的父母的孩子被12所常春藤盟校和类似选择性学校录取的可能性比考试成绩相似的中产阶级学生高55%。报告称，最大的原因是：遗产偏好。
所有政治派别的批评者都公开反对这种优势。拜登总统曾表示，传统录取“扩大了特权，而不是机会”。上个月，保守派美国最高法院大法官Neil M. Gorsuch在对平权行动裁决的赞同意见中写道，这些偏好表面上可能是种族中立的，但“毫无疑问，白人和富有的申请人受益最大”。
总体而言，皮尤研究中心去年调查的75%的美国成年人表示，在录取决定中不应考虑家庭关系，这一比例比2019年的68%有所上升。白人最反对传统录取，占80%，而拉丁裔、黑人和亚裔分别占67%、62%和59%。超过四分之三的共和党人和倾向共和党的受访者反对这种做法，72%的民主党人或倾向民主党的人也反对。
上周，国会中的民主党人重新提出了一项立法，禁止联邦政府向有利于遗产或捐赠者申请的大学提供财政援助。康涅狄格州的精英文理学院Wesleyan学院宣布将取消这些优惠。
西方学院（Occidental College）成为最新一个正式终止遗产考虑的加州校区，上周宣布不再询问申请人与校友的家庭关系。校长Harry J. Elam Jr.表示，这所规模较小的文科学院多年来一直没有为申请者提供遗产优势，但领导人在平权行动裁决后审查招生政策时，决定将这一立场正式化。
Elam在上周的一次采访中说：“我们想做的是确保所有学生都能获得机会。”。他还表示，包括校友在内的校园社区成员对此举“非常积极”，并将其视为西方学院对正义、平等和公共服务的承诺。
根据《教育改革（Education Reform Now）》的报告，自2015年以来，已有100多所学院和大学取消了遗产偏好。
