【美洲华联社11月2日华府讯】周一，一名联邦法官驳回了针对2名前联邦调查局（FBI）官员的刑事指控。此前，这2人被控就亨特·拜登（Hunter Biden）相关事宜向国会作出了虚假陈述。法官指出，导致这些指控的调查过程仓促、带有明显的政治色彩，且存在“严重失误”。
据ABC7新闻报道，联邦治安法官齐亚·法鲁基（Zia Faruqui）在法庭上作出严厉裁决，驳回了针对前官员尼基·弗洛里斯（Nikki Floris）和布拉德利·贝纳维德斯（Bradley Benavides）的案件。他直言：“此间发生的一切，除了‘武器化’之外，别无他词可以形容。”
法官指出，这项调查是在特朗普总统发表黄金时段演讲的次日启动的；特朗普在演讲中重提了对他2020年大选失利的种种不满。此外，该调查由时任联邦调查局局长卡什·帕特尔（Kash Patel）下令发起，并受到其密切关注。法官还指出，司法部本可在任何时候就这些源于2023年言论的问题提起诉讼，却偏偏选择在两周前、即周二中期选举投票前夕采取行动。
法鲁基法官表示：“我不会自欺欺人，假装自己看不懂日历。”
在此裁决之前，法庭曾进行过一场气氛紧张的听证会。会上，法官斥责了检察官采取的非同寻常的手段；一名参与此案的联邦调查局探员也作证称，他曾担心这项调查会被外界视为“政治行为”。
尽管司法部仍有机会寻求大陪审团对这2名前官员进行起诉（此前他们的律师一直要求驳回指控），但法官的这一裁决无疑是让司法部遭受一次重大挫折。特别是在美国首都华盛顿，司法部在推动大陪审团针对此类具有高度政治敏感性的案件进行起诉时，本就面临重重困难。法官对本案的疑虑几乎在第一时间就显露了出来。他提出质疑：为何司法部选择通过“刑事控告”（criminal complaint），这种方式通常仅在调查人员迫切需要将被告拘留时才会采用来提起指控，而不是通过需要大陪审团批准的“正式起诉书”（indictment）。
随后，在上周举行的一次初步听证会上，法官批评了司法部。当时，司法部在未经法院事先准许的情况下，直接向法庭提交了一份修订后的控告书，并在其中增添了一项新的刑事指控。法官表示，他此前从未见过这种做法。
听证会上，一名参与此案的联邦调查局（FBI）探员出庭作证。他表示，该调查是在去年7月特朗普发表关于选举安全的演讲后立即启动的，且是由时任FBI局长卡什·帕特尔（Kash Patel）下令开展的；帕特尔本人也对该调查保持着密切关注。
本案指控2名前FBI官员在2023年误导国会，隐瞒了他们参与调查一台笔记本电脑的情况，以及他们对该调查的知情程度。据司法部称，这台笔记本电脑是前总统乔·拜登之子亨特·拜登（Hunter Biden）于2019年留在特拉华州一家电脑维修店里的。
此案在一定程度上也呼应了特朗普及其共和党盟友长期以来的不满。他们声称，在2020年总统竞选期间，FBI曾试图压制某些可能对拜登家族不利的信息。在2020年的大选中，身为民主党候选人的拜登最终击败了时任总统、共和党人特朗普。
例如，司法部在案情中指出，弗洛里斯（Floris）和贝纳维德斯（Benavides）曾在2020年向国会议员提供了一份“防御性简报”。据来自爱荷华州的共和党参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）和来自威斯康星州的共和党参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson）称，这份简报被用来削弱他们针对拜登政府的调查，并将该调查与俄罗斯散布的虚假信息挂钩。
