【美洲华联社11月7日综合报道】拉丁裔的表现在本次中期选举中令人印象深刻，作用也是明显的，选票也明显回流民主党。
拉丁裔选民也是民主党突破部分共和党传统地盘的关键力量，问题的核心是，生活成本与移民执法冲击了共和党传统优势。
不过，拉丁裔尚未对中期选举的胜负起到了决定性作用。
路透社分析显示，在计票已基本完成的64个拉丁裔人口占多数、举行参议院选举的县，共和党得票率相比2024年下降约14个百分点。其中，得克萨斯州伊达尔戈县下降约25个百分点，佛罗里达州迈阿密—戴德县下降约10个百分点。
这个变化说明，共和党此前在这些地区取得的优势明显消退。传统的共和党地盘不保，是本届中期选举突出的特点之一。
美联社选民调查提供了另一种证据：
| 观察范围 | 调查结果 | 意义 |
|---|---|---|
| 全国拉丁裔选民 | 约六成支持民主党众议员候选人，约三分之一支持共和党 | 拉丁裔整体明显偏向民主党 |
| 得州参议员选举 | 约六成支持民主党人塔拉里科，约三成支持共和党人帕克斯顿 | 是民主党赢得该州的重要支持来源 |
| 佛州参议员选举 | 共和党人穆迪获得不足半数拉丁裔选票，但仍以微弱优势胜出 | 拉丁裔转向不一定足以改变最终胜负 |
上面的这些数字来自调查估计，而非选举机关按族裔统计的官方计票。
推动变化的是“生活成本＋移民执法”，并非族裔认同
据路透社报道，受访拉丁裔选民反复提到遣返带来的家庭和社区影响；但全国调查中，经济仍是首要议题，45%的拉丁裔受访选民将其列为国家面临的最重要问题。
这意味着，一部分选民可能此前支持共和党的经济承诺，现在却因为物价、家庭负担及移民执法产生失望。支持加强边境管理，与支持所有具体遣返措施，也不能画等号。
皮尤选前调查还显示，支持民主党的拉丁裔登记选民，投票积极性高于支持共和党的同族裔选民。因此，结果变化可能同时来自两种机制：有人改变支持对象，也有人选择投票或不投票。不能把所有变化都看成“原来支持特朗普的人集体倒戈”。
为什么还不能断言拉丁裔决定了全国胜负？
首先，拉丁裔占多数的县，不等于县内所有选票都是拉丁裔投出的。县级结果能显示地区变化，不能直接计算每个族裔贡献了多少票。
其次，路透社的比较涉及2024年总统选举与2026年参议院选举。候选人、投票人数和选举性质不同，14个百分点的变化不能直接理解为“14%的拉丁裔选民转投民主党”。
第三，民主党的增益也来自其他群体。美联社调查显示，年轻选民、黑人选民、中间派和较低收入选民均出现有利民主党的变化。因此，更合理的解释是多个群体共同形成了胜选联盟。
若要严格证明某个族裔具有“决定性作用”，还需要逐个选区估算：该群体增加的民主党净票，是否超过最终胜负差距。目前的报道尚未完成这样的全国性证明。
需要提到的是，拉丁裔在中期选举中的作用明显毋容置疑，但还不能证明拉丁裔已经永久转向民主党。
