（华联社讯）苹果公司与FBI因解锁苹果手机之间的法律纠纷在3月28日宣告结束，FBI已经用自己的方式获取了圣伯纳迪诺恐怖攻击分子加密iPhone中的数据。但一些专家认为，随着越来越多的科技公司使用加密和其他措施来保护他们客户的私人信息、业务记录和其他文件，此类问题会再次发生。
上个月在司法部的要求下，一位联邦法官下令苹果公司帮助FBI解锁去年12月份在圣伯纳迪诺枪杀14人的恐怖攻击分子 Syed Farook和他的妻子Tashfeen Malik使用的加密iPhone。具体的说，政府希望苹果创建软件，去覆盖iPhone密码在10次错误的尝试之后所激活的“自动擦除”功能。“自动擦除”功能一旦被激活，手机上所有的数据永久不可读。
苹果公司表示，可以创建政府想要的软件，但他们强烈地认为，这样做会是一个坏主意。CEO库克表示，这样做会开创政府更多要求的先例，无论是美国还是世界各地。苹果公司也表示，这种软件可能被黑客窃取，被用于其他的iPhone。
FBI坚称，虽然检方已经在全国范围表示希望对其他收缴的iPhone手机也得类似的帮助，但他们对要求苹果公司的要求只是在个案的情况下帮助。FBI局长 James Comey表示，虽然目前还不清楚是否有何有用的信息被存储在iPhone，但是对案件的调查他们会千方百计，不能亏欠受害者。当局就欠圣贝纳迪诺受害者不留石在他们的调查千方百计。
为什么会变成这样大的官司？此案显示了科技行业和执法部门之间长期的矛盾和冲突。苹果和其他高科技公司一直在稳步增加其使用的加密等保护措施来保护客户的数据；但执法者，加密等数据保护措施正在帮助危险的人隐藏自己的活动，同时对政府调查犯罪的能力造成干扰。
在此案中，苹果公司得到了其其他领先的高科技公司、计算机安全专家和公民自由团体的支持；与此同时，包括司法部长Loretta Lynch等在内的奥巴马政府高级官员，痛斥苹果的立场。
由于FBI进入了iPhone，因此此案没有达到最高法院。那么谁赢了？FBI说，他们实现了进入iPhone的目的；苹果公司说，为了不损害客户的利益他们成功抵御了法院的命令。公众舆论也有两种意见，有人认为，苹果公司站在客户的立场，是一个重要原则；但是也有人认为，苹果公司对于执法，应该给予更多帮助。
显然，这种案子不会是最后一次，全国各地的执法人员还是想进入其他人的iPhone手机。FBI没有透露是进入的iPhone，但在其他情况下是可能用同样方法进入的。是谁给FBI提供的解决方案也是一个话题，可是一个专家或是一个公司提供了方法，这种方法在将来是可以成为一种对客户的销售服务。
苹果公司当然想知道FBI所使用的方法，以便可以决定是否有一个iPhone漏洞需要修复。即使FBI并没有告诉他们，安全专家预测，苹果等科技公司将继续为他们的产品增加更多的安全措施。
这可能会出现更多的法律对抗的情况。与此同时，美国国会已经就此议题举行听证会，一些议员已经讨论政府需要高科技公司能有多少帮助的限制；而其他人则希望需要科技公司在未来提供更多的援助。
