2019年9月5日的波士顿市区天际线鸟瞰图（ 比利·韦斯/波士顿红袜队/盖蒂图片社 ）
一份最新报告显示，高科技产业的就业增长主要集中在美国的少数大都市地区，而随着美国其他地区努力跟上，这一地区差异导致了“国内不平等”。
华盛顿智库布鲁金斯学会和信息技术与创新基金会的一份报告显示，2005年至2017年间，美国“创新部门”就业岗位增长的90%以上发生在五个城市：波士顿、旧金山、圣何塞、西雅图和圣地亚哥。
研究人员称，“创新部门”由“先进产业”中技术含量最高、研发水平最高的子部门组成。根据布鲁金斯的大都会政策计划，发达产业是美国最高价值产业的先前定义。
在Glassdoor最近的高薪工作排行榜中，科技行业的有利可图的工作占据了主导地位，而且在劳工部的工作报告中，这些工作一直都取得了显著的就业增长。
报告指出，这并不一定意味着那些在快速增长的行业寻找工作的人应该涌向这五个城市。这些大城市快速增长的集中导致了居民面临的其他危机，包括“房地产成本不断上升、交通堵塞以及日益缺乏竞争力的工资和薪金成本”
对于报告中提到的“留守”地区来说，这种趋势的影响已经导致了“人才外流、劳动力市场空心化和工业衰退”
报告指出，在科技和创新产业没有立足点的“美国的落后地区”，关闭的工厂、衰落的市中心和人口减少的住宅区都是地区不平衡的经济和社会代价的例证。
报告指出：“简而言之，在超级明星中心，留守群众和少数幸运者之间的地理距离削弱了经济包容性，并导致了国家不平等。”。
报告称，这些过度饱和的科技中心高昂的业务成本和其他费用也导致一些公司将业务转移到海外，导致美国创新产业活动减少。
该报告的作者呼吁联邦政府投资在整个中心地带建立新的技术中心，以改善这一差距，并保持美国创新产业的竞争力。
“美国成功的科技中心并不是偶然出现的——大多数都是经过深思熟虑的政策选择和联邦政府支持的产物，”ITIF主席和该报告的合著者罗伯特D.阿特金森在一份声明中说。
他补充说，经济学上的观点“可以让市场推动创新，而不是让中心地带落后”。
阿特金森说：“联邦政府致力于帮助一些大都市向自给自足的科技中心转型，可以帮助更多的美国人从高科技产业增长带来的重大机遇中受益。”。
布鲁金斯大都会政策项目高级研究员、该报告的合著者马克·穆罗（Mark Muro）表示，分歧已经达到“紧急状态”
他在一份声明中说：“国家科技驱动的空间鸿沟已经达到紧急状态，不会自行解决。”现在是时候让全国人民抵制这些趋势，并进行一项重大实验，看看我们是否能够帮助8到10个有前途的大都市成为国家中心地带真正有活力的增长锚。”
科技产业之所以在选定的城市腾飞，有许多因素。据介绍，其中一个原因是到了20世纪10年代，这些地方开始收获“累积因果关系”的好处，或者从一些好处开始，然后随着时间的推移让它们复合起来。
波士顿、硅谷和西雅图等一些大型创新中心的“早期知识和企业优势”如今吸引了更多有才华的员工、初创企业和投资，报告指出：“在吸引其他地方的关键人才和商业活动的同时，为国家的关键创新部门创造了引力。”。
